Комментарии по медицине:22.11.24 Захар был выписан из больницы после операции; выписной эпикриз Онкоцентра был подробным и четким: в нем было расписано всё дальнейшее лечение и прогноз по состоянию как с обеспечением лечения, так и с рисками, возникающими при его отсутствии; так были предписаны консультации невролога и офтальмолога ради назначения лечения для минимизации последствий повреждения лицевых нервов (из-за которого у Захара парализована правая половина лица). Консультацию невролога получил, но офтальмолога - нет (хотя в эпикризе были прописаны жёсткие сроки, в которые коррекция имеет хоть какой-то смысл, пока деградационные изменения не стали необратимыми).
«Не могу сказать, чтобы меня сильно беспокоила потеря правого глаза - это всё же гораздо лучше, чем смерть, - но факт остаётся фактом»- Пишет Захар.
Лишь спустя месяц после операции Захара вывезли на повторный консилиум (хотя должны были сделать это через 2 недели); если перевести содержание консиллиума в двух словах, то его можно описать одной фразой: "Нафиг вы вообще приехали? У вас чётко прописанное в выписном эпикризе лечение: по результатам гистологии вам показана лучевая терапия - сдавайте анализы и ложитесь на лечение". Однако есть одна проблема: в выписке куча анализов (в т.ч.фгс и УЗИ сосудов и сердца), которые нужно в течение двух недель 1) сдать 2) прийти с результатами к радиологу 3) получить назначение и лечь на госпитализацию; даже находясь на свободе задача сдать все эти анализы и успеть попасть к врачу и госпитализацию, пока не истёк их срок годности, выглядит, мягко говоря, не тривиальной; как же обеспечить это в СИЗО, где выезды происходят в среднем раз в 2 месяца – совершенно непонятно.
К чести СИЗО, стоит сказать, что они понимают сложность возложенных на них задач и потенциальные риски, и вот уже 3 месяца, делают всё от них зависящее, чтобы отправить Захара на свободу – ходатайства об освобождении они отправили и в Первый Восточный окружной военный суд (который, разумеется, им не ответил) и в Кировский районный суд (по месту пребывания), который отправил документы назад, мотивируя тем, что суд по подсудности не вынес никакого решения, которое можно было бы оспорить. Именно на это - последнее определение - мы и подали апелляционную жалобу (по мере пресечения), которая и будет рассматриваться 28.11.2024 г.