Хамовнический суд Москвы начал рассматривать иск Минюста, который требует признать незаконным решение Совета Адвокатской палаты Москвы и прекратить статус адвокатов Юлия Тая, Алексея Басистова и Дмитрия Проводина

В зале 17 человек – представителей адвокатского сообщества, прессы и слушателей. Около 40 человек остались за пределами зала заседаний.

Представитель Дмитрия Проводина Олег Углов заявляет отвод судье Вере Фокеевой. Представитель Юлия Тая Юрий Борисов также заявляет отвод судье. Представитель Адвокатской палаты (АП) Москвы Игорь Поляков говорит, что отвод преждевременен, еще нет оснований делать вывод о пристрастности судьи. Судья не увидела оснований для удовлетворения ходатайств об отводе.

Представитель АП говорит о том, что дело не подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства, он просит рассматривать дело в порядке гражданского судопроизводства. Игорь Поляков указывает на то, что представители ГУ Минюста по Москве сами инициировали дисциплинарное дело, направив представление в Квалификационную комиссию, сами участвовали в рассмотрении этого дела комиссией и сами же обжалуют решение комиссии. По его мнению, есть некий конфликт интересов. Он указывает на необходимость участия в рассмотрении дела вышестоящей инстанции – ГУ Минюста России.

Рассматривается ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами. Один из аргументов: решение суда может быть отменено по формальным основаниям. Оснований для отложения, по мнению судьи, не имеется, однако она делает перерыв на 40 минут.

После перерыва адвокаты говорят, что не имели возможности ознакомиться с материалами дела. Так как адвокатов много, а материалы дела в одном экземпляре.

Двое слушателей заявляют ходатайство о признании их заинтересованными лицами (одна из них зашла во время перерыва и после препирательств с приставами и помощником судьи осталась в зале). Представители ответчиков и АП поддерживают. В удовлетворении отказано.

Представитель Юлия Тая Руслан Кожура говорит, что в случае продолжения заседания, права доверителей Тая будут нарушены. Он просит отложить заседание. В удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель Юлия Тая Алена Сагайдачная просит привлечь к рассмотрению спора ФПА. Отказано.

Представитель Юлия Тая Алексей Лаптев просит направить запрос в Конституционный суд (КС). Представитель АП поддерживает ходатайство. Суд не усматривает оснований доя направления запроса в КС.

Алена Сагайдачная указывает на то, что доказательство (выгрузка из баз данных) получено с нарушениями. Она ходатайствует об истребовании из Мособлсуда копий постановлений. Суд отказывает. Законность ОРМ, по мнению суда, предметом спора не является. «С учетом статуса адвоката, предусмотрена определенная процедура получения доказательств», – говорит Алена Сагайдачная. Она поясняет, что доказательства должны быть признаны незаконными. Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об исключении доказательств из материалов административного дела.

Алексей Лаптев, которого судья прервала ранее, все же обосновывает свое ходатайство, указав, что окончательную точку в данном деле поставит КС. По его словам, люди имеют право работать удаленно и за рубежом. Он предлагает сэкономить процессуальное время и направить запрос в КС. «...не ус-мат-ри-ва-ет», – говорит судья по слогам. Она переходит к рассмотрению дела по существу.

Фото: ЗПЧ