В рассуждениях Кирилла есть одна ошибка - в той мере, в какой это рассуждения именно о странах Европы.
https://t.me/reactionencyclical/2540

"Суверенизм" категорически не может быть суверенизмом нынешних европейских нацгосударств якобинской модели. Во-первых, любая европейская страна не самодостаточна и не может образовать экономическую автаркию (раньше они пытались делать это со своими гигантскими колониями за морями, но эта тема уже закрыта навсегда). Уже классики евразийства отмечали, что понятие хозяйственной автаркии приложимо к Европе в целом, а не к отдельным странам. Во-вторых, границы этих государств нарезаны искусственно и часто безумно в Новое и Новейшее время. Поэтому все европейские традиционалисты, включая "новых правых", ещё полвека назад чётко и ясно отказались от мифа "суверенных наций" и предлагали исключительно разные проекты новой Европы, объединенной в Союз, но не такой, каким стал ЕС, а другой, с традиционной структурой. Любопытно, что именно французские мыслители-традиционалисты, чья страна запятнала себя преступлениями унитарности больше остальных, первыми предложили навсегда упразднить национальные границы и создать "Европу Регионов", "Европу Ста Флагов". Вот в чём их важнейшая проблема.

Нам нужно это понимать. Вопросы же о границах автаркии и суверенных образований применительно к России-Евразии, или Африке, или Латинской Америке, или Океании нужно рассматривать отдельно. Там тоже мелкие "нацгосударства" не имеют никакого будущего.