За каждым таким проектом стоят не только финансовые вложения, но и труд, время, ответственность и желание приносить пользу своей стране и региону.
Считаю, что предпринимательская инициатива должна получать поддержку, а возникающие вопросы необходимо решать конструктивно, прозрачно и в рамках закона, а не создавать препятствия для реализации проектов.
Обращаюсь к вам, коллеги: кто сталкивался с подобными ситуациями? Как вы считаете, какими должны быть дальнейшие действия для защиты своих законных интересов и отстаивания проекта?
Надеюсь на конструктивное обсуждение, взаимную поддержку и справедливое решение сложившейся ситуации.


- Надеюсь, с понедельника, когда я вернусь в район, у нас уже всё будет процветать: заводы заработают на полную мощность, новые производства начнут открываться, предприниматели — развиваться, а деньги рекой потекут в районный бюджет!
А то совещаний проводится немало, разговоров о развитии экономики и поддержке бизнеса тоже хватает, а вот реальных результатов, к сожалению, пока не особо видно.
Очень хочется верить, что после всех этих обсуждений начнут появляться не только протоколы совещаний, но и работающие предприятия, новые рабочие места и реальные поступления в бюджет.
Ведь экономика развивается не от количества совещаний, а от работающих заводов, реальных проектов и созданных условий для предпринимателей. Надеюсь, скоро увидим это на практике, а не только в красивых отчётах!

Евгений Паршин:
АРТУР ТАТУЛЯН
ПРЯМАЯ РЕЧЬ.

- Вопросов действительно очень много. Нам нужно совместно с властью вырабатывать стратегию развития бизнеса, ведь от этого зависит напрямую бюджет района, рабочие места, социальная напряженность ! Мы все в одной лодке, будет плохо бизнесу будет плохо и району , не будет рабочих мест и денег в бюджете а самое главное к нам не пойдут инвесторы !!! У бизнеса реальный страх , дают разрешение на строительство, потом отзывают его , землю выделяют под один вид , потом генпланом меняют этот вид 🤷‍♂️ так не должно быть! Считаю что если неправильно выдано разрешение, то наказывать нужно чиновников, юристов, которые выдали разрешение а не людей которые построили или строят объекты имея на руках документы!

Евгений Паршин:
ЮРИСТ
ЕВГЕНИЙ ПАРШИН.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ.
- Я- судебный юрист. И подобных ситуаций знаю много.
А так же, в моей практике встречаются вообще, если так можно сказать - уникальные.
Одна из них. Моему доверители принадлежит земельный участок в х. Гуамка ( место рядом с парковкой, при подъезде к ущелью). Говорят, что на него "положил глаз" бывший и.о министра туризма Краснодарского края М. Зарицкий (тот молодой человек, которого губернатор уже уволил, так и не освободив от приставки «и.о»). В итоге администрация района ,ВЫ ТОЛЬКО ВДУМАЙТЕСЬ , сформировала свой земельный участок ПОВЕРХ уже стоящего на кадастре земельного участка моего доверителя!!!
Наложение - 70%.
Потом, через суд сняла земельный участок моего доверителя с кадастра.
Мы не смогли отстоять его границы, но сохранили право.
В настоящее время оно, право на 10 соток есть. Но их нет! Обращения в прокуратуру , администрацию района - эффекта не возымели.
Бьемся три года.
Другой случай по тому же х. Гуамка.
Администрация Апшеронского района подала иск о сносе торгового ряда моего доверителя.
Заплатила из бюджета больше 100 тысяч рублей за судебную экспертизу.
Вопреки доводам эксперта Апшеронский районный суд ( председательствующим судьей, так же как и по первому делу был Наумов Р. А - двоюродный брат бывшего мэра Краснодара) принял решение о сносе построек.
Апелляция заселила его решение.
В кассации мы эти решения отменили!
Дело опять вернули в Апшеронский районный суд.
Дело рассматривали в новом составе. Судья Локтева М. В. приняла, в принципе, " соломоново" решение - большую часть торгового ряда оставить.
Администрация подала апелляцию ( проиграла). Потом кассацию.