Третье заседание суда по забору на Барвихинской состоялось: судья наконец выслушала стороны и вынесла решение

Первое заседание прошло 20 февраля, на котором судья отказала в удовлетворении первого требования, поскольку Префектура ЗАО де-факто задним числом отменила обжалуемое решение. Оставались два других требования:

🔸признать незаконным бездействие Префектуры по демонтажу незаконного забора на протяжении почти 2 лет;
🔸обязать Префектуру демонтировать незаконный забор.

Эти же требования жители адресовали к Департаменту городского имущества Москвы и Жилищнику Можайского как собственнику и балансодержателю забора, соответсвенно.

На втором заседании 1 апреля судья приняла решение отложить заседание: представитель Департамента не явился.

Сегодня на заседании были представители Префектуры и Департамента. Ходатайство о привлечении Жилищника судья молча проигнорировала.

Сторона жителей-истцов озвучила свои требования, подкрепив аргументами:
— право свободного нахождения граждан на не обремененых какими-либо правоотношениями землях в госсобственности;
— постоянные нарушения охранной зоны газопровода, экологического и санитарного законодательства на участке;
— угроза диверсии на закрытой территории вблизи жилых домов и магистралей;
— отсутствие нормативных оснований нахождения забора на участке (просто так оградить з/у в Москве невозможно);
— возможность демонтировать забор и переместить его на склад без нарушения права собственности.

Префектура не озвучила ничего нового, зато много наврала: забор принадлежит городу, передан на баланс Жилищника, доступ на участок строго ограничен (ложь 1), на участке поддерживается чистота и порядок (ложь 2), охранная зона газопровода в порядке (ложь 3).

Департамент городского имущества согласился с Префектурой ЗАО, но добавил, что участок «определен под застройку», а инициативная группа просто хочет отменить планы застройки, собрала 1200 подписей за организацию здесь парка, хотя вблизи у них есть другой парк; если убрать забор, то жители начнут кататься на лыжах и переломают себе на этом участке ноги, потому что участок не предназначен для этого, а вокруг забора гулять жителям никто не запрещает.

Итог ожидаемый. В удовлетворении обоих требований жителей судья Шерова И.Г. отказала. Мотивировочная часть решения озвучена не была. Ее истцы увидят после получения решения на руки.

Инициативная группа не сдается. Этот этап наконец-то пройден. Далее — апелляция!
Несмотря на лето, сегодня истцов пришли поддержать целых три жительницы. Низкий им поклон!

📸 на фото внутренне возмущенные, но довольные в моменте лица героев этого дня

ЗА МОЖАЙ!
#снесем_забор_на_Барвихинской