Верховный суд России рассмотрел спор о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывшего руководителя «Мурманского морского пароходства».

Николай Куликов заключил две сделки, а вырученные средства направил на личные счета. Суд первой инстанции сделал вывод, что совокупность условий для привлечения к ответственности не доказана.

Апелляция, напротив, поддержала кредиторов и взыскала убытки. Кассация это решение отменила.

Материалами дела подтверждается, что эти сделки фактически опосредовали вывод активов должника, совершались при полной осведомленности контролирующих лиц о кризисном финансовом состоянии общества «Мурманское морское пароходство» и сопровождались системным бездействием по взысканию задолженности.

Коллегия по экономическим спорам жалобу удовлетворила, отметив, что продажа дебиторской задолженности, в которую не вошли убытки, не должна автоматически лишать кредиторов самостоятельного требования к тем, кто причинил вред конкурсной массе.