Да, очень современно, красиво и перспективно, на экспорт в другие страны подойдёт, много кто будет заинтересован.

Но есть несколько «но».

Возможно, на ЗОП такой роботизированный танк и подошёл бы, с некоторыми изменениями в виде дополнительной защиты, и боекомплект увеличили вдвое. Вы спросите, а почему «возможно»? Потому что, когда данный танк начнёт работать на каком-то более-менее горячем направлении, его неизбежно обнаружат, так как дальность стрельбы из короткоствольной 125-мм пушки будет максимум до 10 км, возможно, ещё меньше. Дальность полёта гексакоптеров и FPV все примерно представляют, поэтому живучесть данного образца техники очень низкая, даже козырька нет от сброса с «Мавика» («Мавики», кстати, сейчас летают 20+ км в одну сторону, при этом ещё в районе ведут разведку и возвращаются). Может возникнуть вопрос, какой же урон может причинить сброс с «Мавика»? (Про FPV чуть ниже.) Например, повредить систему связи (не забываем про РЭБ и рельеф местности) с операторами, или приборы наблюдения, и всё, танк останется стоять в поле или посадке, не принеся никакой пользы. Тут нужна стабильная и защищённая связь, не имеется в виду «Гермес» или «Кузнечик», антенны должны быть защищены физически, так как по танку будут бить всем, что есть. Возможно, он даже не доедет до рубежа, потому что противник с помощью БПЛА минирует дороги и направления, а мы, в свою очередь, это всё разминируем, тоже с БПЛА. Отвал тут не спасёт, будут сложные участки в виде рельс или бетонных столбов, деревьев, вообще всего того, что не даст ему нормально проехать, нужны тралы, КМТ-7, например.

Бывало, когда противник смеялся над нашими мангалами, теперь же у него практически вся техника в мангалах: пикапы, танки, артиллерия, даже НРТК. Также практически все фронтовые и прифронтовые дороги затянуты сетями, что осложняет работу нашему оператору ударных дронов, но мы почему-то не делаем так же, не закрываем дороги сетками. Да, есть участки, где прикрыто, но это 5% от того, что есть у противника. Островки счастья и макеты не работают, особенно ночью. МОГи тут не будем затрагивать. Силами подразделения самостоятельно много не покроешь, а у противника это на государственном уровне.

Думаю, такой танк без доп. защиты переживёт 1–3 FPV-дрона (без учёта ББЯ), в то время как защищённый танк может выдержать более 40 шт. FPV-дронов и столько же сбросов с ББЯ. Также КМТ-7 не даст снять гусеницу какой-нибудь сброшенной с того же дрона КПТМ или наехать на ТМку.

Если мы хотим пользоваться танками, нужно общаться с командирами танковых батальонов и полков, и общаться не просто с офицером, который стоит на этой должности, а с тем, кто использует танки, у кого есть реальный, современный опыт (всё, что было до FPV, не современное), не просто на словах. На всё сейчас есть объективный контроль, все нормальные офицеры бронетанковых войск ведут технику под дроны, всё это записывается и анализируется: где какие были ошибки и чем противостоял противник. Почему бы у таких офицеров не проконсультироваться по поводу конструкции и прочего? Недостаточно посмотреть видео в интернете и сделать какие-то выводы, есть очень много нюансов и деталей, неочевидных решений, которые позволят вновь оживить бронетанковые войска. Иначе я не могу сказать: танкистов с обеих сторон, которые могут выехать и выполнить задачу, не много, потому что банально сама техника не готова к выполнению задач на современном поле боя, потому что нет возможности защитить её. Не от ПТУРов или артиллерии, а от FPV, которая может ударить в любую точку, и ББЯ, которая сверху сбрасывает по 4 шт. ПГ-7Л, и таких ББЯ может прилететь 10 или больше, пока действует танк.К сожалению КАЗ Арена-М с ограниченным сектором, и невозможностью противостоять сбросам, не поможет.

Генерал Грозный ещё в 2023 году увидел перспективу в защищённых танках, это привело ко многим успешным штурмам, в том числе штурме Константиновки, когда наши танкисты выезжали работать, несколько дней после чувствовалось, что у противника стало гораздо меньше дронов.

И здесь не уместно: «Можно, а зачем?»