В условиях когда на улицах стараниями зоозащитников плодятся стаи бродячих собак, а органы местного самоуправления бездействуют и не убирают данных собак с улиц, не принимают региональные НПА для безопасности граждан, каждый может оказаться в ситуации когда ему придётся столкнуться с агрессивной безнадзорной собакой.
Защита своей жизни и здоровья может закончиться гибелью животного.
И тогда появляются зоозащитники, которые обвинят вас во всех смертных грехах, организуют травлю и преследование.

Рассмотрим такую ситуацию на примере «Черныша».

Вменяется - жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в присутствии малолетних. Теперь разбираемся по пунктам, что не так:
1. Мотив. Для ст. 245 УК РФ обязательными альтернативными элементами состава преступления являются цель (причинение боли, страдания) либо побуждения (хулиганские или корыстные).

Следствием это проигнорировано.

Ранее данная собака покусала двоих несовершеннолетних, которые обратились за медицинской помощью и была начата антирабическая терапия. Родителям детей сотрудниками медучреждения было рекомендовано наблюдать за собакой, её поведением и возможным появлением признаков бешенства.
Это и был мотив преследовать собаку - для установления больна ли она бешенством или нет, так как она покусала ребёнка обвиняемого, а никак не для причинения боли и страдания животному без повода просто так, для получения от этого удовольствия, что и предусматривает данная статья уголовного кодекса РФ.

Следствие также обязано было провести судебно-медицинскую экспертизу, для установления вреда здоровью причиненного ребёнку, это важный момент для установления умысла обвиняемого и причин его такого поведения. В дальнейшем это тоже сыграет важную роль.

А пока, напоминаем, чтобы не оказаться в подобной ситуации позаботься об отсутствии в районе бесхозных бродячих собак - отправь заявку в Решаем вместе по шаблонам.