три сайта нагенерировали 215 128 страниц «лучший софт для X», и Perplexity на них ссылается

Исследовательская компания Trellner задала Perplexity 380 вопросов вида «какое ПО лучшее для X» и сохранила все 7 534 ссылки, которыми модели подкрепили ответы. 60% ссылок ведут на сайты ниже 100 000-го места по популярности, а каждая четвёртая — на домены, которых нет даже в первом миллионе. Википедию модели процитировали три раза.

Третий по цитируемости источник после G2 и Reddit — блог guideflow.com, продавца интерактивных демо, который ни в одной из категорий сам не работает: 194 ссылки, больше, чем у Gartner. А сайты wifitalents.com, worldmetrics.org и gitnux.org живут на одном шаблоне и одних NS-серверах и вместе держат 215 128 страниц /best/что-то-software/. Главная страница двух из них так и называется: «Facts & Grounding Page», и Trellner читает это как обращение к алгоритму, а не к человеку.

Trellner честно оговаривает: измерен только Perplexity, совпадение ссылок у двух его моделей указывает на общий поисковый стек, а влияют ли эти источники на итоговый совет, не проверяли. Датасет и скрипты выложены под CC BY 4.0. Как устроен замер, куда ещё вели «официальные сайты» вендоров и как фильтровать такое в своём поиске поверх LLM, разобрали на сайте.