Для молодого исследователя ИИ уже перестает быть чем-то из области будущего. Он помогает работать с большими массивами данных, распознавать тексты, находить связи между документами, классифицировать изображения и быстрее ориентироваться в огромном количестве источников. Подобные инструменты уже становятся частью цифровых исторических исследований.
🔺О новых задачах, которые появляются перед исследователями в эпоху развития цифровых технологий в рамках Международной исторической школы в Курске рассказал председатель КорСовета, член Правления Российского исторического общества Владимир Беклямишев. В лекции «Искусственный интеллект в современных исторических исследованиях, архивном деле и археологии» он разобрал возможности применения ИИ в работе с прошлым.
«Традиционная работа историка исследователя предполагает несколько последовательных стадий. Ученый ставит перед собой вопрос, собирает источники, оценивает их происхождение и достоверность, сопоставляет свидетельства, извлекает необходимые ему сведения и формирует из них результат — связный текст. Именно поэтому французские историки Шарль-Виктор Ланглуа и Шарль Сеньобос называли историю «наукой клея и ножниц».
Искусственный интеллект на текущем этапе развития уже превзошел человека в умении «вырезать» факты и «склеивать» их в текст. Он может распознавать написанное, находить имена и географические названия, классифицировать изображения, выявлять связи между документами, извлекать данные из неструктурированных материалов и даже формировать предварительные гипотезы. Но все же это не означает автоматического превращения исторического исследования в машинную процедуру. Ведь мастерство историка зависит не только от способности обнаружить информацию, но и от понимания происхождения источника, контекста его создания, намерений автора, лакун и противоречий между свидетельствами».
🧡 КорСовет в MAX | Телеграм | ВК