4. Медіа - "закриває рота"

От ось тут мушу чітко сказати що я далеко не юрист і не журналіст, тож могла зрозуміти багато що неправильно (як і в усіх інших домислах кнш, але тут зокрема)

Про заборону цензури чітко сказано лише щодо творчості, діяльність ЗМІ у цю категорію не підпадає

Наведені в пості статті - із групи приписів про особисте право (tl;dr - право на гуманне ставлення до вас)
Кодекс дає будь-кому, про кого публічно прозвучала неправдива інформація, право на відповідь (власне та особа має право висловитись про поширену інформацію) й право на спростування інформації, що виконується тим, хто поширював.
Здіснення цих прав контролюється законодавством, судовими рішеннями, а також особистими домовленостями (в кодексі інде деталізовано, що будь-які форми шантажу й тортур заборонені, ergo їх використання для досягнення такої згоди би анулювало таку домовленість юридично) (але всі ми чудово знаємо, як же в нас із неугодними комусь вище особами буває)

Загалом та тема мені нагадує американські defamation laws, проте в них не розбираюся детально

Чого мені не вистачає в тій редакції кодексу - так це дотошного формулювання, який порядок визначення правди й кривди, і яким буде покарання за фальсифікацію в ході цього процесу

Пов'язаним з тою темою є право на честь, наслідки порушення якої врегульовуються судом