Щас будет много слов, и не самых добрых.

Маркиз де Сад в делах «120 дней…» — не «гений литературы», а извращенец. Однако самопровозглашённых гениев и «дохуя важных» обзорщиков надо носом в это тыкать, чтоб они доперли. И я про тех, кто хвалит написанное как самостоятельный текст, а не как (?)дополнение(?) (хэзэ как назвать) к личке де Сада.

ТВ/КВ: упоминание инцеста, ЦП, расчленения, жестокости и прочих мерзостей. Без описания и подобных строк из книги.

ПРО КНИГУ и имхо::
Если кто не шарит за сюжет:: четверо богачей (герцог, епископ, судья и банкир) запираются в замке вместе с гаремом из примерно 46 человек — мальчиков и девочек от 12 до 15 лет, а также «рассказчицами» постарше. У них есть четыре ВРОДЕ проститутки (я пропустила кто они), которые каждый день рассказывают им истории о самых изощрённых извращениях. Богачи слушают, а потом воспроизводят услышанное на своих жертвах. Через 120 дней (по плану — но книга не дописана, обрывается примерно на 30-м дне) они собирались убить всех оставшихся.
Это подано как произведение, но построено как каталог. Сюжет есть, но его процентов 5 и он не развивается, остальные 95 — ебля и жестокость. У ЧЕТЫРЕХ персонажей есть минимальные зачатки характера, МИНИМАЛЬНЫЕ, другие — просто куклы для демонстрации. Философии (а де Сад, вроде, философ) в этом крупицы, добавленные лишь ради того, чтобы оправдать очередную сцену.
Это МОЖНО переварить ради ознакомления с де Садом как человеком — что думал, как думал и т.п., но по-другому — даже с натяжкой тяжело.

ПРО ОБЗОРЩИКОВ:
Некоторые называют его «гением» за то, что он «таким смелым образом демонстрировал и критиковал абсолютную власть и вседозволенность». Критика там должна быть, но она не работает из-за фокуса на дерьме (в прямом и переносном смысле). Это имеет место быть, конечно:: власть развращает — это всем известно. Но это можно было донести КУЧЕЙ разных способов, а не поеданием говна, еблей подростков и детей, еблей отца своей маленькой дочери, расчленёнкой и тому подобным.
Опять же, относя эти мысли к тем, что выше: сюжета как развития здесь НЕТ, персонажи здесь созданы скорее как «куклы для демонстрации». Я сотру себе язык в мозоли, пытаясь доказать, что найти РЕАЛЬНО твердо стоящий смысл в написанном — попытка либо показаться «не таким, как вы», либо хз, скука.
Конкретно я этого смысла не вижу…

Мне в написанном понравились лишь некоторые цитаты, ну и как знакомство с личностью де Сада пойдёт. В остальных делах — очень неприятное чтиво, мягко говоря.

Неанон КОДИ.

#тейк >>> бот для тейков @youropinbot 〢 boost