хеллоу, пятница, значит у нас свобода слова.

в общем, я не буду щас опять затирать вам очевидную оценку персонажа шоны тк по опыту понятно, что меня даже слушать не будут.

но я бы хотела высказаться на счет «морализирования» шоны. (п.с: я не беру generally всех антишон, которые в каком то роде могут каким то образом смотреть шершней через этику, ака законов о морали)

сейчас будет старт, как лично я оцениваю шону. я квалифицированно понимаю ее травмы, ее характер, ее действия, ее гормоны, ее токсичную дружбу, ее неуверенность в себе, потерю самых ценных людей и ее безумно ужасное состояние, но она меня раздражает своей импульсивностью, инфантильностью, пассивной агрессией и склонностью к токсичности. и это не моральная оценка, а эмоционально эстетическое восприятие персонажа.

когда мы оцениваем шону таким образом, мы выносим суждение не на основе категорий «добра и зла» (что свойственно морали), а на основе личной симпатии, эмоционального резонанса и психологического комфорта.

почему это НЕ моральщина?

потому что человек может полностью игнорировать аморальные поступки. если бы это была моральная оценка, то её убийства, ложь и предательства стояли бы на первом месте и вызывали бы осуждение. но как ни крути, все ее действия вполне объяснимы и подвластны понятию. морализаторство часто слепо к контексту «убил — значит плохой».но, если тут все идет через понимание её травмы, контекст и логику характера, то восприятие идет через зрения психологии, а не этического кодекса.

дальше, критическая и конструктивная оценка идет на основе просмотра и интерпретации зрителя. то есть, люди склонны к тому, чтобы отталкиваться от личной реакции при просмотре, а не потому что «шона ела людей, агрессировала, значит плохая». человеку может чисто не зайти ее психотип?

тогда что это все значит?

это значит, что при анализе сложно-прописанных персонажей, вы можете relate to them или наоборот вызвать антипатию. шона— гениально и безумно реалистично прописанный персонаж, но именно ее личная структура и способы защиты вызывают эмоциональное отторжение у некоторых людей!

безоговорочно обожаю роль шоны в сюжете, но, также это не отменяет того, что паралельно к этому у меня есть раздражение на счет её «токсичность» как поведенческую черту, а не как нарушение заповедей или моральных принципов?

типо мол, всех может привлекать самый конченный персонаж без контекста и тд или может раздражать жертва обстоятельств как шона, которая, в прочем сама выстроила свои обстоятельства, может жутко бесить, хотя ее по человечески жаль.

короче, что я пыталась донести это— хватит искать смысл и смотреть на людей через черно белое восприятие. если в шоу нет черно белых персонажей, значит и у людей, смотрящих шершней тоже нет черно белой оценки, лол.

не пытайтесь как то поменять чье то мнение. шонафаги— нет человек не начнет резко эмпатировать персонажа, если у него есть личная неприязнь к ней. антишоны— ну к вам претензии нет, потому что думаю, что вы сами понимаете, что у всех разные предпочтения и кому то шона просто нравится без контекста.

неанон адА

#тейк
@yj_confession