«лотти несёт ответственность за убийство учёного» НЕТ она не несёт. а вот вы несёте. ебаный бред
у меня уже вот тут блять сидит то, как люди недооценивают шизу Лотти
1. закон Нью-Джерси

2C:4-1. Insanity defense

A person is not criminally responsible for conduct if at the time of such conduct he was laboring under such a defect of reason, from disease of the mind as not to know the nature and quality of the act he was doing, or if he did know it, that he did not know what he was doing was wrong.

2. лотти на момент убийства была в лесу уже ≈года. за такое время в лесу, БЕЗ лечения, её психика подвергалась деградации. вся её личность и какие-либо грани морали оказались под хроническим, непрекращающимся психозом. ещё раз выделяю то, что она в лесу. находясь в дикой природе, в изоляции, постоянной опасности и сенсорной депривации, её бред принял форму борьбы за выживание. для неё это убийство было прежде всего иллюзорной самообороной. посмею добавить ещё то, что она подросток, и в её возрасте шиза зачастую дебютирует в агрессивной и злокачественной форме.

ни юридически, ни морально на лотти нет НИКАКОЙ вины за убийство учёного. не несите хуйню 😁😁 хорошего дня всех обняла

неанон ксюша

#тейк
@yj_confession