Код, который пишет ИИ, можно не читать.Меня постоянно триггерит одна мысль в разговорах про разработку с помощью ИИ. В прошлый четверг ездил на митап ЖК в Москву. Один из докладов был про ИИ агентов. Хороший доклад, спикер рассказал, как он выстроил пайплайн работы, и в какой-то момент говорит:
«Я код по факту не читаю. Если хочется проверить качество кода и архитектуры, то делегирую это другому агенту».
И эта мысль мне режет ухо/сознание/печенку и прочие части тела.
Спрашиваю:
— Презентацию с ИИ делал?
— Да.
— А потом перечитывал? Что-то исправлял?
— Конечно.
ТАК ПОЧЕМУ С КОДОМ НЕ ТАК?Я не понимаю: почему презентацию, которую написал ИИ, мы перечитываем, потому что ИИ может написать ерунду, а код почему-то можно не читать?
Получаем парадокс: там, где мне легко проверить работу за ИИ, я проверю. А там, где проверять долго, сложно и надо реально разбираться, — это можно доверить агенту.
Так там, где сложно, как раз и не стоит доверять ИИ. Это тебе не 20 слайдов проверить. Тебе с этим кодом годами жить.
Меня здесь триггерит даже не само тотальное доверие к ИИ, а эта двойная логика. Текст проверяем, презентацию проверяем, расчеты проверяем. А код вдруг стал особенной сущностью, где достаточно попросить одного агента проверить за другим.
А как у вас? Проверяете то, что написал ИИ? Или отдаете это дело другим агентам, пусть оно как-то само рассосется?)
