Уважаемые конструктивные)) коллеги, не вижу необходимости обсуждать или не обсуждать "сухой закон". Алкоголизм это заболевание. Один из видов наркомании. Обсуждать необходимость лечить или не лечить болезнь? Как бы? Конечно лечить. Алкоголь - наркотик. При чем один из самых опасных, ввиду доступности и простоты его производства.
Вывод - свободное распространение алкоголя надо запретить. Алкоголю вернуть статус наркотика. Кто то скажет, а как же, традиции, домашнее производство ... Ну, в принципе, многие наркотики являются традиционными для многих культур, пейотль, бетель....но, это не отменяет того факта что это наркотики, и необходимости регуляции их оборота. Так что, кустарное производство алкоголя должно быть запрещено, свободный оборот алкоголя тоже, так же как и кустарное производство кокаина или опия, хотя все они могут использоваться как лекарственные препараты в официальной фармокопейно регулируемой практике с лечебной целью, но, не с рекреационной, как их используют. Я, как врач, не вижу разницу между наркотиком этиловым спиртом и наркотиком диэтиламидом лизергиновой кислоты.
То что политики, ради удовлетворения своих властных амбиций, используют наркотики как средство управления народом, не делает им чести. И не надо это прикрывать вымышленными традициями и прочей шелухой. Наркотик этиловый спирт распространяют только ради денег и более лёгкого управления массами. Нет других целей. Поэтому - наличие или отсутствие сухого закона это показатель силы власти. Там где власть сильна и не нуждается в подпорках на наркотики - там сухой закон. У нас, из за системных технократов - власть только выглядит сильной, на деле, колос на алкогольных ногах, поэтому, у нас и нет сухого закона.