Периодически в моём окруженим кто-то говорит, что не любит современное искусство, и каждый раз я спрашиваю,- а вы его знаете? Вы вообще можете назвать хоть несколько художников? Нет? ну хотя бы и не современных? Ну ладно, имён вы не знаете, но хоть стиль, что нравится в искусстве вообще?
И обычно выясняется, что человеку нравится классика. Ну что тут скажешь. Я раньше как-то пыталась вступать в дискуссии, а теперь, мне кажется, если человек так отвечает, ему по-просту всё равно, он эту классику назвал, чтоб не прослыть дураком, или чтобы собеседник отстал, классика же, что тут обсуждать.

Но классику, конечно, можно обсуждать. Я вот люблю Рембрандта, и не только потому что мир его работ так сложно интересно написан, все эти светящиеся красные и жёлтые, а потому что он как-то неуловимо связан с моим мироощущением.

А вот Рубенс так слабо ассоциирован с моей жизнью, что мне практически нечего оттуда брать. Эмоции его персонажей, их жесты, дворцовая эстетика, я не могу найти в этом отражения своих переживаний. Я бы хотела чтоб искусство, на которое я смотрю, отражало то, что я чувствую и вижу прямо сейчас, все странности, шероховатости текущей жизни, чтобы образы и события, которые сопровождали меня в реальности были отрефлексированы человеком, стоящим за произведением. Мне важно что он думает и чувствует не меньше, чем то, как он решает подать мне свои мысли и чувства.

Именно поэтому, когда речь идёт о создании генераций при помощи ИИ, мне важно, чтобы это было продолжением мира художника, который выбрал такой способ создания контента.

Красота сама по себе без просвечивания интересной мысли, наполнения личными эмоциями, выглядит уныло. Можно сходить в парк и полюбоваться одними и теме же, но реальными и живыми деревьями, это будет интереснее, чем смотреть утомительный в своём разнообразии, но такой не выражающий ничего, кроме красоты контент ИИ-художников. И именно это обстоятельство тотальной скуки от генеративного искусства должно наконец-то привести людей к тому, что красота-не есть самоцель в любом виде искусства. Что есть красиво-вообще довольно субъективно и зависит прежде всего от среды, в которой условный субъект, воспринимающий это красиво, развивается.

Но какая-то часть людей в этом мире почему-то уверена, что классика-это про красоту, а современное искусство-это уродство, забывая про то, что произведения классиков считывались современниками совсем по-другому. Картина часто была ребусом из аллегорий смыслов, или иллюстрацией к библейскому сюжету, о сути которого всем было известно, современники точно видели себя и свою жизнь, свой образ мысли в этих произведениях, и эстетика, конечно играла важную роль, но объекты искусства, в которых были плохо переданы характеры персонажей или сделана странная трактовка сюжета, или присутствовала излишняя декоративность в ущерб смыслу, так же считались плохими произведениями. Были, конечно вещи, созданные специально для декора, но это скорее то, что отпочковалось от искусства и сейчас обрело вид дизайна.

Так вот, хорошее произведение на мой взгляд, не имеет целью доставлять эстетическое удовольствие, это скорее, его функционал, с помощью которого оно завладевает вниманием, и классическое искусство ничем не отличается в этом отношении от современного, разве только разнообразием этих эстетических подходов.

Устанут ли люди от красот и начнут наконец-то всматриваться в бездну, или продолжат сёрфить по волнам теперь уже точно бесконечных красот, вопрос, конечно риторический, и ответ на него мы все и так наблюдаем.