Немного о политике на постсоветском пространстве. Часто эксперты и политики разных уровней задаются вопросом: а можно ли осуществить реинтеграцию на постсоветском пространстве на новых условиях, с учетом предыдущих ошибок.

Это мы недавно обсудили с доктором исторических наук и советником председателя ЦК КПРФ Вячеславом Тетекиным

Видео
YouTube
RuTube

Несколько тезисов:
Страны Средней Азии часто на «бытовом» уровне подвергаются критике из-за миграционных вопросов. Проблему нелегальной миграции на официальном уровне стали замечать только недавно, хотя все возможности «закрутить гайки» в этой сфере, конечно, есть. Но, без устранения первопричины проблему не решить, а причина (она во всём мире одинаковая)-эксплуатация крупным капиталом как можно более бесправной рабочей силы при участии сросшегося чиновничества. Ну а в странах Средней Азии - развал экономических механизмов, безработица и бедность.

Небольшие страны без рынков сбыта развиваться сегодня не могут, значит им нужно искать с кем вступать в интеграционные объединения. Но! Это сработает, только если в стране - полюсе многополярного мира будет создана привлекательная социально-экономическая модель. А контуры этой модели - уход от дикого капитализма с главной целью - максимизация прибыли, а возврат к простому принципу: главная цель экономики - улучшение жизни всех граждан. Отсюда и обеспечение жильем, и образование, и медицина и все остальные социальные завоевания. Почему те же страны СНГ смотрели (и смотрят) на Запад? Они видели там привлекательную модель будущего, хотя конечно, часто стоит отделять мнение и желание капиталистических элит и простых людей.

Есть мнение: новые поколения граждан стран бывшего СССР относятся к России уже совсем по другому, враждебно, не надо с ними церемониться, забудьте про «пролетарии всех стран соединяйтесь». Слышала недавно такое мнение от представителя одной парламентской партии (не партии власти).

Да, в школьных и вузовских учебниках рассказывают о колониальном характере СССР (хороший,однако, империалист-эксплуататор колоний получился: страны шагнули из архаики феодализма в прогрессивное будущее, была создана современная на то время экономика, люди обеспечены работой и социальными благами, выстроены социальные и культурные институты), в некоторых странах разжигаемые элитами националистические тенденции превратили, как отметил Тетекин, русофобию в ликвидный товар.
Печально, что долгое время (да и до сих пор) элиты сами обращали идеологическое оружие извне против своей же вроде бы страны, убеждая, что всё что было до 1991 года, советский период, это сплошной мрак, жуть и отступление от магистрального пути всепобеждающего капитализма. Так сказать «идеологически демобилизовались» ну или скорее «перековались».
Однако в реальности настроения людей разные и далеко не все подверглись этой идеологической обработке, к тому же бытие определяет сознание по прежнему!

Что с этим делать - простых рецептов нет. Но надо перестать поливать грязью свое же прошлое (как
те же китайцы Дэн Сяопин всегда говорил, что Мао Цзэдун был «прав на 70% и неправ на 30%»), проектировать реально привлекательную модель будущего (тут без вариантов придется в итоге приходить к социалистическим практикам), ну и работать на тактическом уровне «мягкой силы», а это, прежде всего, общий язык. В беседе Тетекин привел хороший пример - даже формально уйдя из Африки или Азии, те же англичане и французы сохраняли языковое влияние и в большом количестве стран французский и английский по прежнему официальные языки, даже в такой крупнейшей экономике мира как Индия. И это собственно помогает им сохранять свое влияние, природа которого, напомню, принципиально отлична от советской.
Ну а кроме языка - политэкономия! Ведь как бы кому-то не нравился Маркс, Ленин, Сталин, классовая теория ещё как работает!