Не было справедливости в самом справедливом жанре — советском трукрайме. Нередко бездарнейшие авторы издавали и переиздавали тонны книг, а действительно достойные пропадали после дебюта, как не было их. Среди вторых, например, Виктор Косачевский с его единственным хитом
«Человек из ночи» — и Леонид Перов, автор
«Похитителей автомобилей», получается, тоже. Книжка эта тонкая, читается часа за три, но полезных для исследователя и просто увлекательных штук там масса. Особенно приятно мне было встречать уже знакомые по другим книгам мотивы и убеждаться в том, что они неслучайные.
Тут есть горестная история молодой завсельмага, которая от возмездия за растрату убежала в тайгу, поставила шалаш и несколько лет промышляла охотой, не зная, что по ее делу уже была амнистия. Похожий сюжет о поломанной страхом судьбе был у
Петухова — там два брата дезертировали от призыва в подпол и жили там 17 лет, света белого не видя.
Что характерно, идею не возвращаться домой растратчице подсказал детектив:
«На одной станции решила книжку купить, чтобы время незаметней шло. Я до этого книг мало читала, все как-то некогда было. Схватила первую попавшуюся — и назад в вагон. Надо же было так случиться, чтобы книжка та о шпионах и жуликах оказалась. Тут только я и узнала, как преступников ловят. Прочла я в книжке, что в первую очередь всех родственников проверяют. Мне казалось, что никто не догадается, куда я уехала. А тут сомнения взяли: вдруг меня там уже ожидают?»
Свидетельство об «опасных знаниях», которыми могут воспользоваться правонарушители, встречается, например, у судмедэксперта Фурмана. Он в своих «Записках» (1991) рассказывал о криминалистическом музее, который ненадолго открыли для свободного посещения, а потом быстро в этом раскаялись: «Вскоре ленинградская милиция подметила, что граждане определённого рода пытаются обойти закон с помощью некоторых практических навыков, почерпнутых при посещении музея». И это не единственный пример — закрытое распространение «Следственной практики» строго по юристам про то же самое. Детальные описания преступлений не должны быть доступны рядовым гражданам, закон такой.
Вернёмся к Перову. Две его новеллы, «Четвёрка» и «Оценка доказательств», честно описывают трудности, даже ошибки начинающего и опытного следователя: молодой торопится действовать и не понимает важности бумажной работы, второй размышляет, стоит ли доверять людям, кому и до какой степени.
Обе темы для трукрайма очень важны. Авторы жанра, не сговариваясь, напирают как на антиромантичность работы следователя (мол, уйма писанины, а погонь и стрельбы почти не бывает), так и на постоянные этические трудности. С кого можно взять честное слово и отпустить на все четыре стороны, а кого только высшая мера исправит? Тут одного мнения нет, писатели различаются по степени гуманизма. Тем интереснее читать и сравнивать.