TGViewer
Ксавьер //alive Ксавьер //alive @xavier_lovers · 40 subscribers
Post #97 98
⋆。˚ ✦ ───────────── ✦ ˚。⋆

✦ АВТОМАТИЗАЦИЯ ФЛУДОВ ✦

❗️ Сегодня в комьюнити подняли вопрос: почему владельцы флудов до сих пор не автоматизируют рутинные действия?
Приём нью, ведение списка ролей, наборы на кастомки и многое другое.
Мне удалось поговорить с анонимом, который поднял эту тему, и после разговора вопросов у меня стало только больше.
Я и сам сейчас занимаюсь разработкой собственного бота именно для автоматизации процессов и избавления от кучи отдельных ботов в чате, в том числе игровых. Поэтому тема мне более чем интересна.
Так в чём заключается предложение анонима?

💬 «Я сделаю бота — а вы пользуйтесь».


Звучит невероятно привлекательно. Особенно учитывая, сколько рутины такая система потенциально может снять с администрации.
Но что аноним хочет взамен?

⊹ ───────────── ⊹

Я напрямую спросил, сколько будет стоить разработка отдельного бота по моему ТЗ.
Цены я так и не услышал.
По его словам, деньги ему не нужны — их у него достаточно.
Хорошо. Тогда возникает вполне логичный вопрос: а что нужно?

💬 «У меня свои цели, но это тайна».


И вот здесь для меня начинается самое интересное.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Я не понимаю мотивации этого человека и не знаю, какую конечную цель он преследует.
Бота, которого сейчас разрабатываю я, люди с опытом не особо хотят брать в работу просто из-за объёма и сложности ТЗ. А здесь человек предлагает фактически создать подобную систему бесплатно, потому что у него есть какие-то собственные цели, о которых он при этом не хочет рассказывать.

💭 Как минимум для меня это повод начать задавать вопросы.


⊹ ───────────── ⊹

При этом самого бота мне так и не показали.
Я предложил вполне простой вариант: дать протестировать его на флуде моей близкой подруги.
Реальный чат. Реальные участники. Реальные админы.
Можно было бы посмотреть на функционал в нормальных условиях, найти проблемы и понять, что вообще нужно владельцам флудов.
А уже после полноценного тестирования я был готов помочь с пиаром проекта.
Мне отказали.

💬 «Тестирование должно проводиться в тестовых условиях и незаинтересованными, не знающими людьми».


Для меня это довольно странная позиция.
Если предлагается инструмент именно для реальных флудов, я хочу увидеть, как он работает именно в реальном флуде.
Тем более что мне не предоставили ни самого бота, ни документацию, ни возможность посмотреть, как вообще устроен проект.
Будет ли он open source и сможет ли кто-то независимо проверить его код — тоже неизвестно.

⊹ ───────────── ⊹

А окончательно меня добил другой вопрос:

💬 «Если я тебе сделаю бота, какие права у меня будут?»


Извини, а какие именно права ты хочешь получить?
Если я заказываю разработку по собственному ТЗ, моё базовое условие максимально простое — права на готовый проект передаются мне.
И на этом этапе картина для меня выглядит следующим образом:

❄️ От денег ты отказываешься.
❄️ Свои цели скрываешь.
❄️ Бота не показываешь.
❄️ На предложенное тестирование не соглашаешься.
❄️ При этом спрашиваешь, какие права получишь на проект.


На основании чего тогда мне тебе доверять?
Особенно учитывая, что лично я этого человека раньше в комьюнити вообще не видел.

⊹ ───────────── ⊹

⚫️ При всём этом я никого не призываю отказываться от идеи и тем более не собираюсь кому-то запрещать пользоваться этим ботом.
Я рассказываю исключительно о своём опыте общения с разработчиком и тех моментах, которые вызвали вопросы лично у меня.
Кто хочет попробовать — идёт и пользуется. Каждый сам решает, кому и каким проектам готов доверять.
Возможно, у других владельцев флудов вообще не возникнет тех опасений, которые возникли у меня.
Но со своей стороны я пока не вижу достаточных оснований доверять проекту, о котором практически ничего не знаю.

⭐️ Поэтому лично я лучше потрачу больше времени на собственного бота, но буду точно знать, куда уходят данные, как они хранятся, кто имеет к ним доступ и кому принадлежит сам проект.


Если со временем аноним покажет готовую систему, объяснит свои цели, даст возможность нормально её протестировать и ответит на возникшие вопросы — прекрасно.
Тогда появится уже конкретный продукт, который можно будет обсуждать и оценивать.
А пока моя позиция остаётся максимально простой:

💭 Я никого не отговариваю. Я лишь объясняю, почему лично у меня доверия пока нет.


И на данный момент во всей этой истории для меня слишком много неизвестных.
⋆。˚ ✦ ˚。⋆
  • ❤ 1
  • 🥰 1
More from @xavier_lovers
  1. Oct 2, 2026Итак, хотел бы еще сообщить - на время премии Ксавьера я приостанавливаю рубрику, дабы не…
  2. Oct 2, 2026⋆。˚ ✦ ───────────── ✦ ˚。⋆ ✦ ОТВЕТ ✦ 👀 И правильный ответ в этот раз дал Рамиз. 🔥 Настоящ…
  3. Oct 2, 2026Вижу проблему с ботом, я просматриваю удаленные сообщения и фиксирую что было удалено, даб…
  4. Oct 2, 2026Спокойно можете просить проголосовать своих участников флуда и близких)
  5. Oct 2, 2026⋆。˚ ✦ ───────────── ✦ ˚。⋆ ✦ ПРЕМИЯ КСАВЬЕРА ✦ ⚡️ ОКТЯБРЬ — ВЫДВИЖЕНИЕ КАНДИДАТОВ Ну что, г…
  6. Oct 1, 2026⋆。˚ ✦ ───────────── ✦ ˚。⋆ ✦ КСАВОБДЖЕКШН ✦ 📺 Очередные дни в Подслушано официально экрани…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →