И в конце концов, она просто сделала канал частным и слилась со всех разговоров, снова подчеркнув, что уверена в своей позиции (при этом, почему-то плохо себя чувствует, бедолага, её так сильно затравили наверное)
Всё, что ты пишешь в интернете, имеет вес и может выйти за пределы канала, как бы ты этого не хотела. И за такие вбросы нужно быть готовым отвечать. Это как минимум дезинформация, в которую могут поверить не сильно прошаренные в теме люди.
Думай, конечно, как хочешь, но говорить на достаточно немаленькую аудиторию такую хуйню и пытаться других убедить в этом, очень аморально
И переходим к самому сладенькому, тому, как её защищают.
"Люди перестали видеть грань дозволенного" – сказано вообще непонятно к чему. Шелли никто не травил, никто не начал сливать какую-либо информацию про неё и прочее. Возможно, ей и написали пару оскорблений, но сделать из этого трагедию, это ещё додуматься надо.
«Если вам что-то не нравится в контенте и его подаче – на выход» – нахуя ты влез в этот конфликт, если даже не понял его суть? Именно весь этот разговор строился вокруг того, что у неё очень ошибочная позиция, которую она распространяет и даже не хочет слышать, что это не норма.
К ведению канала, конечно, есть вопросы тоже, но на момент разговора всем было похуй, какой у неё контент, потому что обсуждалось другое.
Ей скинули достаточно много информации с интернета, гпт, реддита, на что получили ответ, что спрашивать надо у самих представителей этого сообщества. Отсюда вопрос: в интернете разве нет реальных людей, которые отвечают на такие вопросы? Где тогда их найти, интересно, если не в нём? Сколько бы всего на эту тему мы не перевернули, не нашли ни одного источника с её позицией.
Человек ВООБЩЕ не разбирается в том, что пишет, но продолжает утверждать. Как минимум полиаморные отношения никак нельзя назвать "группой людей из ЛГБТ", потому что в таких отношениях могут быть люди традиционной ориентации
Она ещё и пытается высмеять того, кто просто вёл с ней диалог, приводя факты.
Вот тут ей аргументированно отвечают люди, буквально по полочкам раскладывая, где она не права. Никакого негатива не было, но тем не менее, сообщения были проигнорированны, а люди заблокированны в канале. Единственный аргумент Шелли – «Я так сказала, это не обсуждается»
Начнем с того, как она доказывала, что полиамория является ЛГБТ, и не поддерживающие полиаморию люди являются гомофобами. Начались вопросы у меня после её сообщений в сайде, где она негативно высказывается о человеке, который не поддерживает полиаморию.
То есть, на меня могут повесить клеймо гомофоба, если я являюсь человеком нетрадиционной ориентации, но плохо отношусь к полиамории (из-за того, что мне неприятна концепция таких отношений, например)
Разоблачение на Шелли, которая яро заявляет, что полиамория - часть ЛГБТК+ сообщества. Разберём с хладнокровием, где она была неправа, разберём по полочкам, почему она она была неправа.
Не призываем как-либо травить её, просто такую ситуацию стоит осветить💭
How can I read @wwwshl1 without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for эм разоблачение: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does эм разоблачение have?
эм разоблачение (@wwwshl1) has 4 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does эм разоблачение know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.