Поговорим о прототипах с @zemnukhova. Навеяно опять же последним сезоном "Черного зеркала" - там этих прототипов - ну просто завались. И речь о них сопровождается такими оговорками, как "всего лишь прототип" или "просто прототип", имея в виду, что ответственности разработчики пока не несут. Он не полностью тестирован, на том этапе не тиражирован, в обществе не приживался, в конфликты если и вступал, но урегулированию толком не поддается, как и моральным оценкам. Сценаристы ЧЗ помогли высветить потенциальные барьеры на этапе недо-технологий: правовые (никак пока не регулируется), морально-этические (сложно составить оценку, потому что последствия неизвестны), психологические (вызывают спектр эмоций, вызывающий внутриличностные и межличностные конфликты), институциональный (нет служб поддержки пользователей и готовых рекомендаций), и так далее. Но посмотрим конструктивно.
Прототипы, как говорят нам Люси Сачман с коллегами-исследователями из Xerox PARC (статья ниже), работают как перформативные социоматериальные артефакты. Ими уже можно и нужно манипулировать, они предоставляют "опытную" или "экспериментальную" базу для пользователей, заодно очерчивая не предусмотренные ранее трудности и возможности - это действительный шанс собрать обратную связь для последующей конфигурации. Прототипы способствуют возникновению новых социоматериальных ситуаций и порядков.
Но что происходит с реальными технологиями?

https://pdfs.semanticscholar.org/f8ed/fc7429f40b21dc6d91cd36da40a7254d62b2.pdf