Please watch on your phone - https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=m1BLsySgsHM
Как часто мы сталкиваемся с обращениями, которые принимают вид частной коммуникации по мобильному телефону? На мой взгляд (@glazkovk), есть существенная тенденция персонализации каналов коммуникации по различным поводам. Это и предложенное выше видео про проблемы беженцев в Европе, это и неожиданно всплывающий «звонок» от Дмитрия Нагиева в метро (https://www.youtube.com/watch?v=CLwc1LgtUj0), это и телефонное обращение Дмитрия Гудкова по поводу грядущих муниципальных выборов в Москве (http://politition.ru/%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D1%83%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC_e70c9e256).
Во всех этих историях «посыл» прикрывается форматом личного обращения, которое перестает напоминать широкое вещание, а складывается как общение между двумя конкретными людьми. Ощущая на себе силу и убедительность этих приемов, невольно начинаешь спрашивать себя, а имеют ли компании право на эксплуатацию формата личной беседы в своих интересах? Т.е. довольно сильно будоражит, когда вдруг тебе поступает звонок и надо ответить, а это лишь видео с симуляцией входящего. Греет душу, что кандидат на выборах обзванивает каждого и шепчет в ухо заветное, но заранее записанное послание. Или когда абстрактная история беженцев рассказывается не через статистику и ТВ-хронику, а через SMS, обрывки фото и видео в галерее. Мне кажется, пользователям надо быть более аккуратными относительно своих прав на частные каналы коммуникации, т.к. постепенно эти каналы уходят из их рук и становятся очередным рупором масс-медиа. Только что делать, если нам нравится этот персонализированный подход, я не знаю.