VR для коров, робопсы для полицейских - чего только не было на этой неделе... И пока я в Сан-Франциско, за пару дней смогла найти только робота-доставщика и робота-бариста, а в остальном - всё, как везде, будущее тут еще тоже не наступило.
А вот что касается настоящего: в ноябре, помимо изоляции рунета, в российских СМИ обсуждается национальная стратегия развития искусственного интеллекта. Там, разумеется, среди прочего заявлено повышение качества жизни населения, но при этом - что тоже не удивляет - нет места участию или экспертизе социальных ученых и гражденского общества. Справедливости ради, стоит отметить, что в стратегии идет речь о предотвращении предвзятых решений в работе алгоритмов, отмечаются ценности защиты прав и свобод человека, прозрачности, а также подчеркивается необходимость выработки этических правил взаимодействия человека с ИИ (в правовом ключе, в первую очередь). Выглядит, по крайней мере, на первый взгляд, неплохо, но среди игроков и участников мы опять не находим тех, кто бы действительно мог повлиять на принятие взвешенных решений - от институтов гражданского общества до социальных исследователей.
При этом я внимательно наблюдаю за тем, под каким соусом распространяются и принимаются идеи вроде гендерного равенства в ИТ или борьбы с гомофобией. Пока самым рабочим и наименее спорным оказывается экономический аргумент: это выгодно - быть толерантными, особенно на развивающихся рынках. Долой стереотипы, больше разной справедливости, больше денег на рынках сбыта. Вот интересно теперь, как далеко зайдет экономический аргумент и сможет ли он перестроить мышление?