В прошлом посте я писал о том, что современные концепции управления умными городами заимствуются из бизнес-практик крупных корпораций и, зачастую, ИТ-компаний. Благодаря https://t.me/datastudies узнал про книгу "Как управлять городом как Амазон и другие сказки". Напомню, что "Книга о том, как выглядело бы управление умным городом, если бы оно было организовано в логике бизнес-модели какой-либо платформы будь то Amazon, Pornhub, Tinder, Uber или какая-то еще".
Книгу в открытом доступе можно легко найти тут: https://bit.ly/34f6sbY

Я решил глянуть, как управлять городом как PornHub.
Во-первых, все не так уж и плохо, пишет автор данный главы: главные ценности этого города - это свобода слова и право на анонимность. Город не сегрегирует меньшинства и граждан с небинарным гендером. Дальше опять плюсы: все муниципальные сервисы бесплатны, граждане всегда могут найти, чем заняться, даже если не нашли того, что искали. Категории муниципальных сервисов разделены на четкие группы, которые динамично отражают интересы горожан города. Такому городу не чуждо и участие - скажем, большинство городских услуг осуществляется не городскими чиновниками, а заинтересованными любителями.

Однако есть в городе и много минусов: город любит навязывать премиальные муниципальные услуги, вплоть до того, что может проникнуть в дом человека и распластать баннер с рекламой услуг прямо на стене его кабинета. Целые кучи спама скапливаются к горожан прямо у порога, а сами горожане порой могут найти свою частную собственность в списке муниципальных услуг города.
Однако жаловаться некому: никто не знает в лицо ни мэра города, ни его администрацию, которые работают инкогнито. Но их примеру следуют и сами жители города, которые скрывают свои приватные данные с помощью VPN и других технологий.

Как кажется, главная проблема этого города - это отсутствие публичного блага. Все муниципальные сервисы строго индивидуализированы, и, несмотря на то, что они четко категоризированы, эта категоризация берет за основу индивидуальное потребление, а не публичное. Скажем, в таком городе сложно построить большой парк или открыть новый музей, где бы люди собирались совместно. Сопутствут этому недостатку то, что люди в таком городе не могут собираться и протестовать против того, что сервисы не этичны и основаны на эксплуатации отдельных людей и даже групп. Потому что для этого нет никакой общей площадки.