В нашем другом проекте с @zemnukhova и @dysss мы исследуем то, как выстраиваются отношения между программистами и социальными/гуманитарными учёными в общих междисциплинарных городских проектах. По нашим результатам, как и по результатам социологов, которые делают схожие исследования, программисты занимают в таких проектах две основные позиции: либо они активно вовлекаются на ранних стадиях проекта, и пытаются рассказывать социальным и гуманитарным ученым о тонкостях своих платформ и алгоритмов, и даже сами пытаются понять как устроены методы социальных наук. Либо же, напротив, они занимают исключительно позицию «технических людей», которые решают технические задачи, которые перед ними ставятся. Мне кажется, это связано с неоднозначностью статуса цифровых технологий в современном контексте социальных исследований: это больше про то, как просто сделать удобнее и масштабнее, оставив содержание знаний прежним, или про то, как создать новые возможности для исследования в каждом конкретном случае? Мне лично кажется, что второй вариант предпочтительнее, потому что он открывает больше возможностей для креатива в исследовании. Но зато он ведет за собой проблему контроля: больше креатива, в том числе от людей, которые занимаются совершенно другой сферой – это нужно больше понимания того, насколько это все стыкуется с целями и задачами проекта.