Ну вы знаете, иногда надо присутствовать. На свадьбе, на похоронах – на чём-то важном, где нельзя замещать себя с помощью онлайн-трансляций, групповых чатов и прочей ерунды. Почему нельзя, кстати? Потому что самое простое «вот он я» - убедительный жест почтительного отношения по отношению к собравшимся. Да, там еще вести себя надо как-то, но речь не об этом. В целом за последнее время накопилось немало ситуаций, когда можно дистанционно «присутствовать». Даже занятия в университете можно иногда проводить по Skype (это название включает в себя все возможные каналы Интернет-звонков и конференций, что, по сути, напоминает Xerox, который заместил собой всю копировальную технику). Но какие-то ситуации ещё почему-то сопротивляются «отношениям на расстоянии». Вспомнился случай:
«Прокуратура Якутии требует наказать врача за диагноз по WhatsApp. В выходной день в приемный покой Намской ЦРБ поступил 10-летний ребенок, у которого подозревали перелом руки. Был вызван дежурный врач-хирург. Он на осмотр не явился, а вопреки требованиям законодательства поставил диагноз по рентген-снимку, направленному медсестрой на его телефон посредством WhatsApp, — говорится в сообщении. Прокуратура не уточняет, верно ли был поставлен диагноз».
«Вопреки требованиям законодательства» - я не думаю, что законы оговаривали запрет на мессенджеры. Наверное, больше затрагивает законы то, что «на осмотр не явился». А спрашивается зачем являться? Чтобы на месте разобраться во всех деталях и своими глазами оценить сложность ситуации. Все условия (если диагноз всё же был правильный) соблюдены, разве что «на месте» не срастается (песочу тему перелома). Медицина как забота о людях, видимо, попадает в узкий круг почтительных ситуаций, что делает ее довольно консервативной областью для опосредованного взаимодействия. В то же время телемедицина сильно шагнула вперед, поэтому будем ждать новых казусов и вызовов. Благо наши коллеги-исследователи не отстают и следят за ходом развития событий.
@glazkovk
http://www.bfm.ru/news/323611
Post #168
585