TGViewer
WrongTech WrongTech @wrongtech · 1.67K subscribers
Post #154 646
Я (@zemnukhova) весь день думала, как написать о технологиях в политике без политики. А еще как написать так, чтобы это было не про трагедию. Я хотела найти сюжет, в котором что-то пошло правильно (спойлер - не вышло пока). Не про то, что у очевидцев забирали мобильные телефоны, а пострадавших просили подписывать документы о неразглашении, хотя все всё давно опубликовали. И не про то, что кремлеботы атаковали репортажи о ситуации, а на канале "Исповедь Кремлебота" об этом сразу же известили. И даже не про то, что появилось много платформ для сбора денег, несмотря на публикации про изощренность мошенничества и про правильную благотворительность (спасибо Таким делам). Так вот у меня вопрос к себе и к сидящим за экранами - как глубоко мы готовы копать, чтобы понять, что происходит _на самом деле_. Во всей этой социотехнической бесконечности главным барьером оказывается доступ к информации, которую технологии помогают... не получить. А почему, если на каждое действие таки находится противодействие? Как раз недавно в Science был номер про то, что фейковые новости распростряняются во много раз быстрее. Фейки предпочитают в погоне за эмоциями, простыми фактами, краткими яркими новинками, и считалось, что фейки тиражируются ботами. Вот вывод исследователей Твиттера в одной из статей: "Мы обнаружили, что ложные новости были более оригинальными и новыми, чем правидвые, и это означает, что люди более склонны делиться новой информацией. В то время как ложные истории вызывали страх, отвращение и удивление в комментариях, правдивые истории вселяли предвкушение, грусть, радость и доверие. Вопреки общепринятому мнению, роботы ускоряли распространение правдивых и ложных новостей в равном соотношении, то есть ложные новости распространялись быстрее, чем правдивые, потому что люди, а не роботы, более склонны распрострянять их"
http://science.sciencemag.org/content/359/6380/eaat4382
(споры про визуализацию отдельного внимания заслуживают)

Я вот думаю, что надо будет создать набор стикеров про людей и технологии в духе "Cherchez la personne" или "Go fake yourself".
Science Cover stories: Visualizing the spread of true and false news on social media ![Fig. 1][1]</img> Fig. 1 Cover stories offer a look at the process behind the art on the cover: who made it, how it got made, and why. This cover ([Fig. 1][2]) depicts the breadth and depth of the spread of two different news stories through Twitter ([see…
More from @wrongtech
  1. Oct 20, 2025Бывало у вас такое, что вы когда-то что-то видели, и оно вам запомнилось, но потом не могл…
  2. Apr 30, 2025Вот чего вышло. Сегодня
  3. Apr 18, 2025Три статьи с комментариями Лилии Земнуховой Готовимся к завтрашней лекции Перед субботней…
  4. Apr 18, 2025Врываюсь внезапно с новостью! Завтра читаю лекцию для Поле.Круг. Команда затеяла там очень…
  5. Jul 13, 2023Самой цитируемой статьей в социологии в XX веке считается “Переосмысление железной клетки……
  6. Jun 29, 2023Сегодня у нас гостевой пост от DH-центра Университета ИТМО. Они изучают жизнь человека в м…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →