В Национальном бюро экономических исследований (NBER) США встречаются разные занятные доклады. Например, там выясняют, какая температура в помещении способствует более эффективной работе. Или почему ученые и инженеры в штате оказывают однозначно положительное влияние на развитие компании. Или как можно решить парадокс современной производительности, также известный как компьютерный парадокс. Его еще в 1987 году сформулировал Роберт Солоу (Solow), почетный профессор MIT и лауреат Нобелевской премии: "Вы можете видеть компьютерный век везде, кроме статистики производительности". C одной стороны, инвестиции в компьютеризацию производства не способствуют увеличению прибыли компании; с другой стороны, уровень инвестиций в компьютерную отрасль постоянно растет.
Авторы доклада NBER в 2017 году предложили четыре возможных объяснения этого парадокса: ложные надежды, неверные измерения, концентрированное распределение и рассеивание ренты, задержка внедрения и реструктуризации. Они апеллируют к экономическим объяснениям и приводят общие размышления о воздействии технологий на экономику и общество, а любые барьеры оказываются, в общем-то, вопросом времени - идет ли речь о затратах, регуляции или социальном принятии. Сами как-нибудь решатся.
Мне (@zemnukhova) нравится, что наиболее предпочтительным объяснением и своеобразным компромиссом в парадоксе стал временной лаг (четвертое объяснение), а ведь именно здесь большая часть барьеров и сосредоточена.
http://www.nber.org/papers/w24001.pdf