Ваш герой плохой.

Я в это не верю.

Я не считаю, что персонаж (да и человек) бывает плохим, что это качество его характера. Я думаю, что он может поступать плохо (для кого?) или хорошо (для кого?) в зависимости от обстоятельств, в которые его поставила жизнь.

То же самое сильный или слабый. Парень может быть терпилой в группе, но дома годами носить на руках в туалет больную бабушку и заботиться о младшей сестре, проявляя такую силу воли, которая никому из его институтских обидчиков и не снилась.

Думая о своих персонажах в таких категориях, мы вешаем на них социальный ярлык и очень сильно обедняем пространство выбора и поступков их в сценах и сюжетах. Герои получаются функциональными и плоскими, режиссура — ватной, игра актёров — кукольной.

Но я считаю, что категории добрый/злой могут быть внутренним движком характера (то есть паттерном поведения под давлением). Для меня злой — это тот, кто причиняет страдания, понимая это и имея единственной целью — причинить страдание. Не важно, как он это оправдывает — идеологическая борьба, воспитание, "справедливое" наказание или собственное сексуальное возбуждение.

А добрый — это тот, кто уважает и видит в своём визави субъекта. Кто, обладая властью над ситуацией, общается с человеком так, как будто у того есть выбор. Даже там, где, казалось бы, выбора уже нет.

А вы как считаете? Какие качества персонажа могут являться его внутренней опорой его характера, а какие просто социальные ярлыки, наши оценочные суждения о человеке?