ИТАК:

«Олеся лишается работы журналистки светской хроники из-за статьи, которую посчитали клеветой.»

лишается работы
Опущение + абстракция процесса. Не ясно как, кем, в какой сцене.
Вопросы:
— Кто именно её увольняет (имя, роль, контекст)?
— Как выглядит момент увольнения? Упрёк? Скандал? Тихий разговор?
— Что Олеся делает в этот момент телом? Как реагирует? (Сжимает кулаки? Улыбается сквозь слёзы? Молча собирает вещи?)

журналистки светской хроники
Ярлык без содержания. «Светская хроника» может быть чем угодно.
Вопросы:
— Где она работала? Онлайн-портал? Telegram-канал? Глянец?
— Что именно она пишет в обычные дни? Фотоотчёты? Язвительные колонки?
— Какая у неё репутация в редакции? (амбициозная? неудобная? перспективная?)

из-за статьи
Какой статьи? Контент? Тон? Последствия?
Вопросы:
— О чём была статья?
— На кого она упала («пострадавший» объект)?
— Эта статья — ошибка, смелость или провокация?

которую посчитали клеветой
Не ясно, кто посчитал, почему, на каком основании. «Посчитали» — неопределённый субъект.
Вопросы:
— Кто именно заявил о клевете — персона? пиар-служба? олигарх? юристы?
— Она действительно ошиблась или её подставили?
— Какие последствия были бы, если бы она не ушла?

"Чтобы заработать денег и переждать трудные времена в жарких краях…"

заработать денег
Неясно: сколько? На что? Насколько критична нужда?
Вопросы:
— Сколько денег ей нужно? На жизнь? На адвоката? На бегство?
— Насколько сильна угроза бедности? Что происходит в её квартире/карманах?

переждать трудные времена
Общий ярлык. Не говорит читателю НИ О ЧЁМ.
Вопросы:
— Что за «трудные времена»? Скандал? Травля? Долги? Панические атаки?
— Кто или что угрожает её стабильности?

в жарких краях
География без функции. Куда? Почему именно туда?
Вопросы:
— Где именно: Турция? ОАЭ? Сочи?
— Почему она выбрала это место? Дешевле жить? Есть знакомые? Скрыться легче?

«…Олеся устраивается пиарщицей в каршеринговую компанию.»

устраивается
Сцена не определена: как проходит найм, кто её берёт.
Вопросы:
— Кто её нанял?
— Какая мотивация компании взять скандальную журналистку?
— Она скрывает своё прошлое или использует его как плюс?

пиарщицей
Ярлык профессии без функций.
Вопросы:
— Какие задачи выполняет пиар в этой компании?
— Её работа — тушить пожары или создавать видимость благополучия?
— Кто её главный антагонист внутри компании?

в каршеринговую компанию
Организация без лица.
Вопросы:
— Что это за компания? Жадный стартап? Криминальный бизнес? Международный игрок?
— В чём её слабые места, которые надо закрывать пиаром?

«Теперь её работа — показывать компанию только с выгодной, то есть неинтересной стороны.»

показывать компанию
Как? Через что? Контент, интервью, митигация скандалов?
Вопросы:
— Через какие инструменты она «показывает» компанию? Сетка публикаций? Инфоповоды?
— Какие именно темы ей запрещено трогать?

с выгодной стороны
«Выгодная» — пустая абстракция.
Вопросы:
— Что считается выгодным внутри компании? Безопасность? Экономия? Экология?
— Есть ли у владельца собственная «повестка»?

то есть неинтересной
Автор делает допущение: «выгодная = неинтересная». Это важно, тут конфликт.
Вопросы:
— Что именно для неё «интересно»? Коррупция? ДТП? Нечестные схемы?
— Есть ли у Олеси внутреннее сопротивление работе?
— Какова цена её компромисса?

«При этом в руки Олеси попадает много данных, способных стать сенсацией…»

в руки попадает
Случайность? Слито? Нашла? Ей доверили?
Вопросы:
— Как конкретно данные попали к ней? Ошибка? Намёк? Кража?
— Она сама ищет или это «искушение»?

много данных
Какие данные? Фото? Базы? Переписка?
Вопросы:
— О чём данные? ДТП? Коррупция? Шантаж?
— Почему они опасны для компании?
— И главное: чем эти данные опасны именно для неё?

способных стать сенсацией
Абстрактная оценка будущего.
Вопросы:
— Сенсацией для кого? СМИ? Общественности? Прокуратуры?
— Какой масштаб последствия?
— Что будет, если она опубликует их? И для кого будет?

«…ведь пиар-отдел компании работает в связке со службой безопасности, а владелец бизнеса не брезгует нарушать законы.»