Сегодня обойдемся без прелюдий — сразу к делу. Проверьте, не обижаете ли вы своих читателей.
1️⃣ Заголовок не соответствует содержанию. Не обещайте то, что не собираетесь исполнять. Многие перестают читать медиа или блог как раз из-за такой уловки. Пример из реальной статьи: «Снежного человека устроят швейцаром». Восторг! Даже если отмести совсем нереальный вариант, все равно любопытно, о чем же речь. Может, кого-то нарядили в костюм снежного человека и предложили ему новую работу? А может мы не знаем контекст: швейцаром стала местная знаменитость с прозвищем «снежный человек»? Фантазировать можно долго, а реальность такова:
На северном склоне Эвереста будет возведена гостиница на 52 места. Ее построят на высоте двух километров над уровнем моря. Идея строительства принадлежит 49-летнему альпинисту. Он встречался с тибетскими монахами и они благословили строительство...
Кто не верит, что такое возможно — загляните в комментарии, добавила туда фото всей заметки.
2️⃣ Нагромождение. Когда в одну единицу текста (а это абзац) мы умудряемся вставить несколько разных мыслей. Запоминаем золотое правило: абзац — это сигнал о новой теме. Хотите повернуть историю в другое русло — начинайте с новой строки.
3️⃣ Непреднамеренная двусмысленность. Мое (и, думаю, ваше) любимое. В русском языке обилие многозначных слов: ими пользуются, чтобы текст заискрил. Поэтому важно отличать речевой прием или уловку от ошибки.
Благодаря стараниям министерства здравоохранения в детском доме стало на шесть детей меньше. Речь о том, что Минздрав помог ребятам обрести семью, но ведь понять можно и иначе.
После нападения коллекторов на должницу завели дело о сексуальном насилии. Так на должницу завели дело или все-таки на коллекторов?
Освободите задние проходы. А это умышленный прием: призыв для водителей, которые паркуют авто у ворот организации. Привлекает внимание, согласны? Этическую сторону не трогаем.
4️⃣ Ответ не соответствует вопросу. Мы спрашиваем собеседника об одном, а он говорит о другом. Да, такое может случиться, но ведь редактуру никто не отменял. Нет ответа? Окей, переписываем вопрос под ту реплику, которую произнес спикер (если она бесполезная — убираем вовсе). Единственное исключение — когда в остром тексте стоит задача показать, что человек уходит от ответа.
— Вам нравится этот актер?
— Ну, как сказать... Я давно снимаюсь в кино и понимаю: актером быть сложно.
— Вы завтра улетаете, какие пожелания хотите отставить ребятам?
— Вы знаете, ребята, вам так повезло: вы молоды и энергичны. Я помню, как был студентом и строил планы на жизнь. Не все реализовал, но не жалею ни о чем.
Признавайтесь, чем грешите чаще всего? И по традиции жмите на 🔥, если полезно.#христина_про_тексты