Посмотрела интервью Ксении и Соболева*. Реплики про «два стула» в комментариях под видео — отдельный вид юморологии. Но хочу о другом.
Забавно наблюдать, что репутация интервьюера делает с собеседником. Николая после записи нужно показать врачу, мне стало страшно за его нервную систему. А еще за кольцо, которое кочевало с безымянного пальца на указательный и обратно — так волновался парень. Хотя всем видом пытался показать, что держит ситуацию под контролем.
Надо отдать должное, в этот раз Собчак была вполне лояльна. Кучеры на нее нет🙂 Но собеседник все равно не выдерживал. И пусть эти фразочки от Николая из разряда шуток, но мы же все понимаем:
❓ Ксения Анатольевна на меня накидывается.
❓ Сейчас будет выставлять меня непонятно кем.
❓ Ничего себе у тебя манипуляция, кто тебе этот вопрос написал?
Люблю Собчак и ее интервью. Все понятно — большая команда, подготовка, редактор «в ухе». Но от нее самой исходит такой напор и драйв, что кроме как «ты абсолютно права» и «я хочу извиниться» собеседнику и сказать нечего. Знаю, что многим такой подход претит, но мне он куда ближе, чем рафинированные беседы в стиле гламурных журналов. «Ой, скажите, как вам удалось достичь такого успеха». «Ой, а поделитесь творческими планами на будущее». Фе.
Другое дело — сидеть с ногами на велюровом диване и наезжать на Соболева за леопардовую рубашку (хотя сама пришла в такой же кофте). «Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!».
Вот такое у меня экспресс-мнение.
А вы смотрите интервью Собчак или предпочитаете Дудя*?
*Соболев и Дудь признаны иноагентами на территории России, но должна ли я, белоруска, это указывать в своих постах, если их в том числе читают россияне? Вызываю пояснительную бригаду.