«Галя, у нас отмена»
что происходит, когда эксперт отказывается от своих слов

Так бывает, что эксперт рассказал что-то интересное, высказал нестандартное, немного радикальное мнение, согласовал цитату письменно, а после публикации материала решил, что погорячился.

Вариантов развития событий немного. Обычно ничего не происходит – максимум, что может сделать СМИ – врез в материал с дополнением и подписью, что после публикации поступило уточнение. Если речь, конечно, о приличном медиа)

Когда цитата была не записана на диктофон или не получена письменно и ее происхождение неясно никому, то журналисту придется несладко. Много что придется объяснять вышестоящим редакторам. Думаю, это одна из немногих ситуаций на границе с увольнением🙂

За все время работы у меня был только один вопиющий случай. Женщина-спикер не просто отказалась от своих слов, а опровергла их в другом издании. Тема была чувствительная – про законопроект о регулировании хостелов в жилых домах. А комментарий эксперта содержал статистику, предоставленную ее организацией. Такое без внимания не остается – примерно на следующий день в редакцию пришло письмо от профильного комитета Смольного, где меня обвинили в распространении недостоверной информации. Стоит ли говорить, что для журналиста это, мягко скажем, ситуация с последствиями. Ему придется бросить все и на это реагировать. А эксперту, который так поступает, стоит помнить, что за свои эмоциональные порывы в публичном пространстве придется отвечать. И часто ответом может быть выпадание из поля крупного издания.