Про расшифровщиков

При редакции обычно на аутсорсе работают люди, которые расшифровывают длинные аудиозаписи с интервью, мероприятий. Иногда это делают и сами журналисты. Во времена, когда отовсюду говорят про ChatGPT, аудиозаписи расшифровываются руками, прикиньте? Давайте разберёмся, почему так происходит.

Конечно, ботов можно использовать для расшифровки каких-то небольших разговоров, если уж совсем в тягость самой переслушивать 15-минутную запись. Качество такой расшифровки можно посмотреть на картинке ниже. Вообще это разговор про инвестиции в современное искусство - под «финансово-промышленным Египтом» имелась ввиду «финансовая элита», а про чипсы американского происхождения спикер точно не говорил. И это платный сервис. Но даже такая расшифровка, полученная через минуту после разговора, мне помогает.

Но если попросить ИИ расшифровать какой-то сложный часовой разговор, то полученная простыня слов на 20 страниц вряд ли чем-то поможет автору. Поэтому и есть расшифровщики. Сложный разговор, это, например, интервью про изменения законодательства для лечения онкобольных – там важны детали. Или разговор про инвестиции в химическую промышленность, где будет много непонятных терминов – вряд ли их в конечной публикации увидит читатель, ну автору они важны для написания текста.

Есть аудиозаписи с мероприятий. Когда во время круглого стола два часа в хаотичном порядке говорят восемь человек, запись в итоге получается не лучшего качества. Тут бот тоже не справится с пониманием происходящего. Но человек-расшифровщик, имея общий тайм-код от модератора и список всех спикеров, может разобраться, кто что говорил.

Отдельный профнавык журналиста – понимать звуки в виде бубнения чиновников на совещаниях органов власти. Представьте зал с круглым столом на двадцать человек, с настольными микрофонами для каждого спикера и колонкой в углу. И вот твой диктофон лежит на этой бедной колонке, ты сидишь на отведенном стуле, максимально напрягая слух, потому что мужчины в костюмах предпочитают говорить тихо и мимо микрофона. И параллельно делаешь заметки, кто когда начинает говорить, чтобы потом можно было соотнести это с записью на диктофоне. Если потом для текста уж очень понадобится чья-то дословная цитата – дай бог бы своего интеллекта хватило найти её в получившейся записи. На неосновных совещаниях органов власти всем всё равно, слышно ли что-то журналистам или нет. Основные, к счастью, транслируются онлайн и там всё проще.

Иными словами, боты не сильно помогают в расшифровке записей для редакции. Но я периодически поднимаю бокальчик за технологически умных людей и верю, что их разработки когда-нибудь изменят и нашу профессию. Так, что нейросети будут расшифровать записи сразу из головы 🤖