Копипастить ответы для журналистов – норм или стрём?

Аналитики по фондовому рынку часто дают комментарии письменно – ну вот им так проще. И обычно через пиарщиков. Бывает так, что присланный по запросу комментарий вызывает у меня подозрения, если:

а) подробный ответ пришёл слишком быстро;
б) отвечает не на мои вопросы, а около;
в) слишком стилистически аккуратный.

Я загружаю в антиплагиат и, конечно, в большинстве случаев это не оригинальный текст, а ответ того же эксперта, опубликованный в другом СМИ несколько дней назад. Интересуюсь, будут ли ответы на мои вопросы. Предлагаю самой позвонить эксперту, если лень писать или что? И дальше начинается разговор из серии – мы несколько дней назад примерно то же самое давали другому СМИ, вот так совпало, уже есть комментарий.

Что могу сказать. Во-первых, за несколько – 3-5 дней – может много что поменяться. Во-вторых, темы у разных журналистов могут совпасть, но идеи текста – нет. И я задаю вопросы под свою идею, чтобы потом вписать ответы стройно в сюжет. В-третьих, как бы жизнь – примерно то же самое каждый день 🤷🏽‍♀️

Поэтому присылать неоригинальные комментарии, в том числе, из отчетов, исследований – это стрём. Что можно сделать, если упоминание в медиа хочется, а сил и времени отвечать нет: отказаться, выделить 10 минут на разговор с журналистом – он сам всё быстро за вас напишет и даст готовую цитату, записать нормальное голосовые.

Вспомнила еще один случай. Аналитик из приличной компании вместо своих прогнозов по акциям скопировал прогнозы из отчета другого брокера. После чего в списке контактов был помечен точкой 😂