🧠 Главная опасность военного ИИ может оказаться не в том, что он ошибётся. А в том, что однажды его не будет

Новое исследование на 1222 участниках показало любопытный эффект: люди, которые несколько минут решали задачи с помощью ChatGPT, после внезапного отключения ИИ справлялись хуже тех, кто всё время работал самостоятельно.

В одном из экспериментов после отключения чат-бота группа с ИИ правильно решила 57% задач против 73% у контрольной. И почти вдвое чаще просто пропускала вопросы.

Особенно заметным провал был у тех, кто использовал ИИ как автомат с готовыми ответами. Те, кто просил подсказки и объяснения, держались лучше.

Исследование не доказывает, что ИИ «делает людей глупее». Эффект измеряли сразу после короткой работы, и мы пока не знаем, сохраняется ли он надолго.

Зато для войны здесь возникает куда более неприятный вопрос.

Современные армии всё активнее используют ИИ для анализа разведданных, распознавания целей, маршрутов, связи между сенсорами и ускорения решений командования.

Представим, что такой системой пользуются не десять минут, а несколько лет. А затем в первые часы войны противник глушит связь, выбивает спутники, атакует центры обработки данных или просто отрезает конкретное подразделение от модели.

Для техники обычно предусматривают резервный канал.

А предусмотрен ли резервный канал для головы?

Возможно, одна из будущих задач военной подготовки будет звучать так: регулярно учить людей работать так, будто никакого ИИ вообще нет.