Поможем Маше найти вкусный тендер?

Будем честны, не все тендеры на Workspace проходят гладко. Да, мы прикладываем усилия, чтобы решать проблемы по мере их поступления, но некоторые из них всё же находятся за рамками наших возможностей. Избежать их по силам лишь самим организаторам тендеров.

Одна из таких проблем – отсутствие прозрачности и скудное описание задачи. Вот относительно недавний случай. Клиент пишет: «Похоже, у вас на площадке нет приличных агентств. По крайней мере, на наш тендер такие не откликнулись». Полезли разбираться. Выяснилось, что задача с двойным дном, на вопросы участников тендера организатор не отвечал, а бюджет выставил меньше минимально необходимого раза в два… Неудивительно, что отклики были шаблонные, тратить время на тщательную подготовку серьезные агентства не стали. Конечно, можно было аргументировать необходимость повышения бюджета, такое случается довольно часто, это нормально. Но если заказчик изначально демонстрирует подход «спустя рукава», шансы на успешную коммуникацию оцениваются как низкие.

Чтобы продемонстрировать логику агентств заказчикам диджитал-услуг, наша редакция подготовила статью:

➡️ Как агентства выбирают тендер на Workspace

Клиентской стороне она поможет сориентироваться, как собирать в свой тендер самых-самых, а агентской перенять лучшие практики коллег по цеху.

Благодарим за инсайды агентства: 2L, AMDG, ConvertMe, PostPost, Panda Ads, MarkSeven, Cultbrand, SMMashing Media, Рецифра и ICU.