TGViewer
Dolzhikov | Working Title Dolzhikov | Working Title @working_title · 679 subscribers
Post #236 378
95% компаний не видят никакой разницы после интеграции ИИ в бизнес-процессы

Сейчас каждую встречу с потенциальным корпоративным заказчиком я начинаю с этой провокационной фразы. Провокационной — потому что я как раз продаю интеграцию ИИ в бизнес-процессы.

Участники Project NANDA (инициатива легендарного MIT), выяснили, что лишь 5% пилотных программ оказались успешными и принесли ощутимый прирост в доходах. В остальных случаях ИИ не оказал никакого измеримого влияния на финансовые показатели компаний.

Вот 7 ключевых причин, почему организации не видят эффекта от внедрения ИИ:

1️⃣Внедрение ИИ методом top-down
Менеджмент покупает «блестящие демо», не вникая в реальные боли сотрудников. Это гарантирует отрыв от реальности.

2️⃣Неверный фокус инвестиций
Бюджеты тратятся на «заметные» top-line функции, а не на бэк-офисные операции, где ИИ мог бы принести максимальную, пусть и не такую «яркую», рентабельность.

3️⃣Несоответствие реальным задачам
Так как решение «спущено сверху», оно плохо согласуется с повседневными операциями и не решает конкретные проблемы сотрудников.

4️⃣Слабая интеграция в существующие процессы
Универсальные ИИ-системы не встраиваются в уникальные, выстроенные рабочие процессы компании, оказываясь «хрупкими» и неудобными.

5️⃣Отсутствие обучения и адаптации ИИ-систем
Плохо внедренные ИИ-системы статичны: они не обучаются, не сохраняют обратную связь и не адаптируются к контексту компании.

6️⃣Провал в обучении сотрудников
Компании не учат людей ИИ-майндсету. Сотрудники либо сопротивляются (страх), либо используют ИИ как «модную печатную машинку», не меняя процессы.

7️⃣Фокус на нефинансовых показателях (результат провала №6)
Из-за отсутствия ИИ-майндсета компании внедряют инструменты, которые повышают только индивидуальную продуктивность, но не оказывают измеримого влияния на финансовые показатели.

И вот что важно: отсутствие ИИ-майндсета и top-down-подход — это не просто две ошибки, а две стороны одной медали. Вместе они создают идеальные условия для провала.

Когда инструмент навязывается сверху и не решает реальную задачу, сотрудники не хотят его использовать. А когда сотрудники не вовлечены, система остаётся «глупой» — она не обучается, не адаптируется и не встраивается в процессы. Появляется замкнутый круг: без вовлечения ➡️ нет обучения, без обучения ➡️ нет ценности, без ценности ➡️ нет мотивации. И, как итог, эффект для бизнеса стремится к нулю (скорее к минусу: компании из исследования потратили на внедрение ИИ 40 млрд долларов).

Из замкнутого круга можно выйти только одним способом — внедрение ИИ-майндсета и, далее, внедрение ИИ в бизнес-процессы методом bottom-up (снизу-вверх) при естественной поддержке топ-менеджмента.

...а встречи с корпоративными заказчиками я заканчиваю слайдом с заголовком «Хотите быть среди тех самых 5%, у кого ИИ действительно работает и реально влияет на бизнес?»😉

___
Должиков | Рабочее название
  • ❤ 11
  • 🔥 7
  • 💯 4
  • 😱 1
More from @working_title
  1. Sep 14, 2026➡️ Наше время Дарио Амодеи, глава Anthropic, в своей последней статье рассказал, что через…
  2. Sep 9, 2026🌍 Мои трэвел-лайфхаки: Часть 3 ✈️ Как получить компенсацию от Турецких авиалиний за задер…
  3. Sep 7, 2026Ровно год назад я писал, что по данным MIT 95% компаний не видят разницы после внедрения И…
  4. Aug 26, 2026Мой друг Денис Должиков запускает очередной поток курса по решению рабочих задач с помощью…
  5. Aug 21, 2026Сегодня узнал, что компания Данон в Росиии сейчас называется «Логика молока». Вот с такой…
  6. Jun 6, 2026У меня тут в следующую пятницу свадьба будет. Моя. Которую мы готовим месяцев 9. Как у мар…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →