Иногда мне кажется, что люди не понимают, за что художники так до скрежета зубовного ненавидят генеративные ИИ и тех, кто лепит иишный слоп.

Здесь стоит оговориться, что любая нейронка косячит, учится на готовом и жрёт энергию; просто предиктивные модели, анализаторы текста или массивов данных жрут данные, которые поменьше объёмом, чем видео или картинки, и зачастую используются не для того, чтобы нахерачить из говна и палок научную статью (хотя, использующие технологию ровно так анацефалы тоже есть), а для, например, автоматизации делопроизводства или распознавания аудио, чтобы не писать расшифровку конференции ручками. Это тоже кормит датасеты данными, которые вы не всегда готовы отдавать (например, интервью было с закрытым источником, или это протокол ведения допроса, который нельзя светить), но это всё-таки не настолько энергозатратная и хоть сколько-нибудь оправданная херня, которая убирает рутинную часть.

Но когда речь идёт о генеративках, это что-то за гранью добра и зла. И вот тут начинается моя сказочка.

Есть мнение, что картинки в интернетах самозарождаются; это не так. Изначально у всего есть автор. Если нейрослоп начинает жрать сам себя, он выравнивается в богомерзкую усреднённую жижу, которая только тратит ресурс и не нужна никому. Ему надо обучаться на чём-то живом, чтобы хоть немного выглядеть интересно.

Здесь блин вопрос ставить стоит не в том смысле, может ли робот создать шедевр (тм), потому что это не живое существо с сознанием, а в том, что искусство это так-то авторское высказывание. Нейронка авторство обнуляет, потому что собирает всего-всего в кучу и рандомно сочетает, обучившись, мол, ага, ноги растут так, руки вставлены сюда. Это не переосмысление опыта, это алгоритм.

Очень многих художников бесит то, что нейронки соскребают большим ковшом данные в интернете. Есть такой уебанский тейк, мол, если ты чо в интернет выложил, сам виноват (риторика, как про "а чо она такую юбку надела" и "доктор, откуда у вас такие картиночки", честное слово). То есть, художник по этой логике или должен смириться и кормить систему, или жить в лесу, молиться колесу и вообще никак не высказываться, а работы его если только через триста лет геологи найдут. Самовыражение? Не завезли.

В связи с этим художники, которым не нравится, что на их работах обучают иишницу, создают какие-то меры противодействия типа Glaze/Nightshade, отравляющих данные рандомными вбросами, и безопасные места типа платформы Cara. Есть куча платформ и галерей, где можно выставлять свои работы, но Cara изначально создана как пространство, где встроенные технические мульки и правила не позволяют брать твои арты как корм для нейронки.