TGViewer
Channel Public Channel
О тхарах и тварях || темное фентези и картинки

О тхарах и тварях || темное фентези и картинки

@wolnir_w

А еще волках и прочих.

Wolnir. Художник. Начинающий писатель
Больше моих картинок:
https://www.artstation.com/wolnir
https://cara.app/wolnir

Рукопись в процессе редактуры
Subscribers
104
Photos
159
Videos
2
Links
23
Recent Posts 10 shown
Post #246 41
2017 и 2018 годы, мифбуки. Убей не помню, был ли в 2017 первый мифбук эвер? Кажется, да. Второй для третьего.

На первой дорогая моему сердцу Ту́онетар, хозяйка загробного мира Ту́онела в карело-финской мифологии (я из Карелии, а в школе все 11 лет учила финский).

На второй Нуаду Аргетлам, Среброрукий Нуаду, ирландские кельты. Забавно, что 8 лет спустя, вернувшись, снова случайно попала на кельтов. Но людей в этот раз не досталось, так что прям какое-то гендерно-видовое разнообразие 😁
  • 🔥 10
Post #245 49
В этом году спустя долгое время участвовала и в мифбуке по кельтам, но выйдет он осенью, а картинку можно будет показать только в январе 🥲 Картинка прям ВЫШЛА, и текстурненькая, и цвета получились отлично, ха-ра-шо. И процесс потом тоже покажу (когда можно будет).

В середине работы пришлось прерваться на истерику, потому что тогда я попробовала работать на внешнем ссд, а фотошоп глюкнул, хрюкнул, потерял его и просто вывесил табличку "щас закроюсь". И закрылся. Пришлось переделывать часть работы.
Почему? Потому что файл отжирал 50 гб места на моем ссд, и у меня на ноуте его просто нет. А еще потому, что если стоит галка "автоматически сохранять раз в 5/10/15 минут", то при нехватке места фотошоп ее может... просто убрать. Не сказав нигде ни слова. Снять - и все.
Короче нервов было попорчено в тот день.

И даже несмотря на это результат прям нравится.
  • 😭 14
Post #244 51

Forwarded from Яна Летт. Книга лучше

«Сейчас в издательствах есть специальные люди, чья работа заключается в том, чтобы находить в авторских рукописях фрагменты, созданные искусственным интеллектом. Когда я слышу это, я говорю себе: что это за автор, который доверяет искусственному интеллекту? Значит, он не вполне понял, что такое - быть автором. Да, разумеется, писать чудовищно сложно.
Но это же самое захватывающее занятие из всех возможных. Если вы дадите мне волшебную палочку, чтобы она писала вместо меня, я ее немедленно выброшу. Ни за что на свете я не лишу себя такого удовольствия! Да, это сложно, да, бывает, я рву на себе волосы, но я люблю писать больше всего на свете. И вы хотите, чтобы я доверила это машине? Это все равно, что придумать автомат, который будет танцевать вместо вас. Я не очень хорошо танцую, но когда я танцую, я хочу это делать сама».

(Амели Нотомб)
  • 🔥 10
Post #243 54
Я смотрю все потихоньку выкладывают анонсы к Лапкам. Мой симпапуля давно закончен, ждет, пока можно будет показать полную картинку. А вы можете заказать себе сам зин, где будет множество просто ВЕЛИКОЛЕПНЫХ собачьих артов (серьезно, я смотрела в группе в вк и повизгивала от восторга).

В последнее время только и делаю, что работаю. Думаю, пора перестать строить иллюзии о постинге и попробовать вместо этого забить отложку 🤡
  • 🔥 21
Post #242 117
На канале стукнуло 100+ подписчиков!
Об этом я узнала от пришедших в чат ботов :D Спасибо за то, что вы со мной, хоть я и пощу очень редко 🙂❤
  • 🔥 14
Post #241 170
И да, думаю, понятно по посту, что я считаю, что ИИ нет места в творчестве, как никакого творчества в ИИ нет и никогда не будет. С автором видео я полностью согласна, как и с не упомянутыми аргументами об этичности, ресурсах и кризисе.

Рабочий кусочек цабаки для
https://vk.ru/lapki_zines
Post #240 142
https://youtu.be/onltdaUa8oY?si=0fAjAYwco1gHbLIv

Пока я разбираюсь с дедлайнами и долгами, а в интернете бушуют срачи по поводу генеративного ИИ, нашелся потрясающий ролик, который хочется цитировать целиком. Но целиком не получится, поэтому покажу только кусочек.
.
...И тут как раз к этому приплюсовывается четвёртый тезис. "ИИ помогает самовыражаться. Я, как автор, за счёт этой технологии себя реализую."

Вот тут, мне кажется, вообще интересный тейк, потому что через него можно обнажить основную разницу между ИИ творчеством и творчеством обычным. В процессе обычного творчества человек точечно контролирует каждый отдельный аспект произведения в мельчайших деталях. В случае же с ИИ <...>, мы получаем результат, который оцениваем с точки зрения "удовлетворительно" или "неудовлетворительно", соответствует ли он тому примерному видению, которое у нас было, когда мы вписывали промпты. То есть мы получаем не результат осмысленной деятельности, где каждая вещь на своём месте, а лишь примерное воплощение задумки, где основным принципом буквально является "а, и так сойдёт". <...>

Причём я не говорю, что это обязательно будет хорошо у человека, но эта технология позволяет творцам быстрее воплощать любые идеи, полностью пропуская этап самоанализа, где ты в процессе работы над какой-то задумкой можешь понять, что, блин, ну так-то получается полная хрень. А это важнейшая часть создания любых произведений, потому что сюрприз-сюрприз, далеко не все творческие задумки стоят того, чтобы их воплощать. Некоторые из них просто по природе своей нерабочие, даже если на первый взгляд кажутся прикольными. В результате сочетания этих двух факторов у нас в итоге и получается и контент, который примерно соответствует посредственной задумке.

Такое легко может случиться и с человеческим творчеством, конечно, без вопросов, но как раз за счёт того, что для пользования ИИ специальных навыков не нужно, а, соответственно и багажа культурного, который часто с этими навыками приобретается, у ИИ нет, шанс на выходе получить так себе результат сильно возрастает.

И это особенно важно осознавать, поскольку очень часто в спорах об искусственном интеллекте защитники этой технологии говорят о гигантском прогрессе и совершенствовании генерации. И это факт. Качество возросло космически. Но сама суть работы этой технологии в плане создания хоть чего-то творческого - это всё ещё довольствоваться примерным результатом, где нет субъектности в процессе создания.
А именно она один из ключевых пунктов, чтобы вообще называть что-то искусством.


Советую посмотреть ролик целиком. Он подходит к проблеме ИИ не со стороны увольнений, кризиса в худ сфере, траты мировых ресурсов - и даже не с точки зрения этики! - а именно со стороны творчества.

Ну а по поводу срачей - приятно, что они вспыхивают (даже если мягко сказать неприятен сам повод). Потому что когда ты видишь, что люди все еще не хотят хавать нейрослоп, это дает надежду.
YouTube ИИ — НЕ ИСКУССТВО. ОТВЕТ ЛИЗЕ МОНЕТОЧКЕ Всем привет, меня зовут Тимур, и сегодня мы подробно поговорим о том, почему генерация видео, картинок или текста по определению не может называться искусством. На это видео меня сподвиг просмотр отрывка стрима исполнительницы Монеточки, где она активно защищалась…
  • 🔥 11
Older posts →

About this channel

How can I read @wolnir_w without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for О тхарах и тварях || темное фентези и картинки: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does О тхарах и тварях || темное фентези и картинки have?
О тхарах и тварях || темное фентези и картинки (@wolnir_w) has 104 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does О тхарах и тварях || темное фентези и картинки know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →