Тв/кв: спойлеры к 16 книге.
Триггер на то, что с каждым циклом драконы в саге становятся всё менее драконистыми и всё более очеловеченными. Но конкретно сравнение пойдёт четвёртого цикла с остальными, хоть и вышла пока оттуда только первая книга. Ничего бы не поменялось, будь её главными героями – людишки, но с крыльями.

Вот скажите мне, пожалуйста, на кой драконам ОВСЯНКА? Да, она полезна злаками, но упоминалась она в употреблении Тайпаном (диким, всеядным (вроде) драконом). И потом ещё этот же Тайпан с ножом удерживал Тутовника, хотя было бы куда интереснее, если бы он это делал когтями, ибо зачем они ему ещё?
Забили на Тайпана, теперь о другом. Меня же не одну смущает наличие кроватей у драконов? Да, я прекрасно понимаю, что уют должен быть везде и всюду, но не проще было бы в австралийской больнице сделать какую-нибудь яму с чем-нибудь мягким, нежели банальную, самую обыкновенную койку? А если у дракона нужно будет осмотреть крыло? Наверное, кому-то придётся его придерживать, чтобы оно не свисало с долбанной койки, по своему строению не предназначенной для дракона. Неужели Туи так трудно продумать такие мелочи?
Однако, в книге всё же есть некое доказательство того, что её персонажи – драконы. Например, в битве Берилл вместе с Змеекорнем против Триумвирата. Но лично мне кажется, что не особо это красочно и расписано, будто так могли и бомжы за бутылку подраться. И это, наверное, был единственный или почти единственный момент, где вместо неудобных оружий драконы использовали собственные приемущества.

Думаю, больше перечислять смысла нет, потому что суть триггера итак ясна, я считаю.
#тейк ⌧ @Takeywoftriggerbot