Футболист, двухкратный победитель Лиги Чемпионов, вратарь ПСЖ Матвей Сафонов затеял странные игры с алиментами, он пытается создать прецедент, который юридически ограничит понятие "алименты" разумными тратами на ребёнка, а не автоматическим процентом от сверхвысоких доходов плательщика.

По закону (ст. 81 Семейного кодекса) на одного ребенка положено отдавать ровно 25% от заработка. При зарплате М. Сафонова в ПСЖ (около 21,7 млн рублей в месяц) четверть составляет более 5,4 млн рублей ежемесячно.
Футболист просит Конституционный суд (КС) признать эту норму неконституционной по следующим причинам. М. Сафонов считает, что текущий закон создает риск "необоснованного обогащения" бывшей супруги, а не защиты интересов ребёнка.

Траты в миллионы рублей в месяц объективно превышают реальные потребности маленькой девочки. По закону оба родителя должны содержать ребенка поровну, однако такие алименты полностью перекладывают бремя на отца, освобождая мать. Понятно, что М. Сафонов не против обеспечивать своего ребёнка, но не хочет обогащения своей бывшей супруги, которая, похоже, его достаёт и он затаил на неё злобу.

Игрок сборной России – публичное лицо, ему бы стоило думать и про имидж, а не только карман. Для многих российских неполных семей алименты – это вопрос выживания. Большинство отцов в РФ платят копейки (из-за серых зарплат) или не платят вовсе (за 2025 год приставы принудительно взыскали рекордные 110 млрд рублей долгов). Более 70% россиян считают неуплату алиментов огромной социальной проблемой страны. Система жёстко заточена под защиту матери и ребёнка от бедности.

На другом полюсе находятся долларовые миллионеры (спортсмены, топ-менеджеры, крупные бизнесмены). Здесь закон о 25% превращает алименты в инструмент обогащения бывших партнёров. Жизнь ребёнка вряд ли может стоить 5 млн рублей в месяц, поэтому остаток средств фактически идёт на содержание матери, покупку люксовой недвижимости или инвестиции, что М. Сафонов и пытается оспорить.

Возможно, М. Сафонову нужно добиваться другого. Возможности брать ребенка к себе по формуле 50 на 50 и тогда бремя алиментов может пасть, но футболист не может себе позволить это сделать из-за графика. Поэтому вряд ли ему пойдут навстречу в Конституционном суде. С женой нужно договариваться, и вот тут ему действительно нужно помочь, а сам иск со стороны футболиста выглядит неоднозначно.