Читаю книгу о психологии персонажей кино и всë больше чувствую обман. Возможно, так происходит потому, что это уже примерно 20-ая книга про киносценарии, которую я читаю. И вот в меня закрадывается крамольная мысль - а что если на основе качественного оригинального сценария можно написать хоть десять теориий, а наоборот - едва ли один?

Яркий, сильный, признанный зрителями фильм легко нарезать на шаблоны. Но создать подобное из шаблонов не выйдет. Я не отвергаю базовые принципы построения сюжета, но для их перечисления достаточно одной страницы. А из многотомников подробно описывающих стадии принятия решения при выборе блюда на завтрак интересного фильма не родится.

Вот так и вырастают из одного гениального фильма десять паразитирующих теоретиков, а из их книг появляются сотни графоманов. А потом мы платим деньги за просмотр учебника по сценарному мастерству со случайными примерами из чьей-то плохо выдуманной жизни. Неожиданный поворот сюжета через 3, 2, 1...