Три момента, ведь больше никто не скажет.
1. Что бы вы сделали на месте ФСБ, если бы телеграм не отвечал на ваши запросы о блокировке каналов и/ или пользователей, которые используют соцсеть для терактов, диверсий, вербовки и мошенничества?

2. Некоторое время назад было решено двигаться в сторону суверенного интернета. Китайцы предоставили свои технологии firewall. Алгоритм перехода через создание белых списков и сертификаций соединения также был проработан. Однако не случилось самого важного. Не были созданы конкурентные аналоги. Ладно Rutube и МАХ, они ковыляют потихоньку, хотя могли бы ковылять бодрее. Но где аналоги Инсты, ФБ, СаундХаунд, Медиум и прочих? В том числе нишевых соцсетей?
Где режим благоприятных инвестиций в софт-отрасль?
У нас развитием интернета вообще кто-то будет заниматься?
Террорист и экстремист Дуров потому и не сговорчив, так как видит, что львиная доля задач по суверенному интернету в России не выполнена.
Минцифры оказалась способна только слушать команды и вилять хвостом. А где решение главных задач по выходу на глобальный рынок мощных конкурентных продуктов и навязывание своих правил игры?

3. ФСБ не может не применить против несговорчивого Дурова никаких политических инструментов, только силовые.
После того как Дуров (террорист и экстремист) нашел российских инвесторов и гордился тем, что он из России, защищаясь от преследований во Франции – кто во власти с ним взаимодействовал?
Не надо рассказывать, что он (он признан террористом и экстремистом) избегал встреч. Он не избегал встреч, он одну встречу вообще с первым лицом провел. Почему потом им не занимались, не взаимодействовали?
Теперь снова выстраивается информационная картинка, мол, спецслужбы управляют политическими и социальными вопросами. Как мы ранее писали, спецслужбы всех стран делают примерно одно и то же. А вот другие ветви власти почему не делают?
Весь перекос от этого неделания.