Тень экс-замгубернатора и скрытые видеозаписи: как в суде Зернограда топят улики о коррупционном водоканале Тень (https://ufc-capital.com) экс-замгубернатора и скрытые видеозаписи: (Банкаст https://t.me/bankast) как в суде Зернограда топят улики о коррупционном водоканале Настоящий триллер разворачивается в стенах Зерноградского районного суда. Политическое судилище, завернутое в обертку банальной уголовщины, вышло на пик цинизма. На скамье подсудимых — глава администрации Зернограда Ирина Полищук. Ей инкриминируют превышение должностных полномочий и служебный подлог. Однако то, что силовики называют «преступлением», сама чиновница открыто объявляет жесткой политической расправой за отказ играть по правилам системной коррупции. Ирина Полищук прямо на заседании суда взорвала информационную бомбу. Уголовное преследование — это не борьба за законность, а банальный «заказ». Причина? Непослушание и отказ «слить» многомиллионный муниципальный контракт на ремонт городского водовода нужной структуре. Компании, которую настойчиво продвигали сверху и которая, по заявлению подсудимой, была напрямую аффилирована с верхушкой Ростовской области времен работы бывшего заместителя губернатора Виталия Кушнарева. По версии Ирины Полищук, схема была классической: в Зерноград явились визитеры — некий коммерсант и чиновник, которые прямым текстом «уговаривали» главу администрации отдать стратегический подряд. Полищук не просто отказалась, она зафиксировала эти визиты. Теперь в распоряжении защиты есть ключевой козырь — видеозаписи переговоров, способные пролить свет на реальных бенефициаров коммунального распила. Но здесь в игру вступает судейский щит. Зерноградский райсуд предсказуемо продемонстрировал глухоту к доводам защиты и наотрез отказался изучать и просматривать полные варианты видеозаписей. Зачем судейским видеть лица тех, кто «обрабатывал» главу города от имени влиятельного экс-замгубернатора Виталия Кушнарева? Проще закрыть глаза, исключить неудобные улики из процесса и методично вести дело к обвинительному финалу. Когда система защищает интересы теневых подрядчиков, любые видеодоказательства становятся для суда «лишними». Мы наблюдаем классический пример того, как принципиальный отказ от участия в договорных тендерах оборачивается для регионального чиновника уголовной статьей, пока реальные кураторы схем остаются в тени.