О том, какое подкрепление лучше

У меня и Ричарда есть несколько "зон для развития" в нашем общении.

▪️Например, он - громкая собака. В сочетании с тем, что у него есть характер и упрямство, это создает определенные неудобства.

Он может требовать то, что хочет - лаем. Также он лает дома, перевозбуждаясь от какой-то активности. Да и в целом - его главная манера общения - это гавгавгав.

Он знает команду "голос!" и не очень любит команду "тихо!". В этом плане нам еще предстоит учиться и тренироваться.

▪️Еще, Рич любит бегать за мячом (это его любимая, нет - ЛЮБИМЕЙШАЯ игрушка). Но не всегда любит его отдавать и делает это скорее по настроению, а не по команде.

В итоге, процесс прогулки и игры иногда контролирует он сам, а не я.


➡️ Если у вас есть (или была 😢) собака, вы понимаете, что перечисленное выше - вопрос воспитания, тренировки, терпения и времени.

И скорее всего, вы по опыту знаете, что в процессе работы с собакой лучше всего работает позитивное подкрепление. А негативное - нет.

▪️Негативное - когда создается неприятный стимул, дискомфорт, который убирается через целевое действие.

Например, чтобы научить собаку сидеть по команде, можно силой давить рукой на ее поясницу - так, чтобы она садилась.

▪️Позитивное - когда мы, наоборот, или создаем приятный стимул, достижение которого возможно через выполнение целевого действия, или даем поощрение после выполнения конкретного целевого действия.

Ведь можно взять в руку корм или вкусняшку и завести его перед мордой за голову - так, чтобы в попытке достать его, собака начала запрокидывать морду и непроизвольно уселась на задние лапы.

И тот, и другой встречаются в дрессировке. Но само собой, позитивное подкрепление более гуманное и более сближающее - думаю, вы это и сами понимаете.

А еще, некоторые (многие) команды просто невозможно выучить через негативное подкрепление 💁🏻‍♂️

Физически не найдется такого повторяемого "негативного" действия, чтобы собака поняла, чего вы от нее хотите.


К чему я решил написать об этом на выходных?

Мы (надеюсь) понимаем, что даже с животными лучше работает позитивное подкрепление.

Однако, когда дело доходит до работы с людьми (да и что там с людьми - с самим собой!) - в нашей голове все меняется.

Борьба с собой тем и плоха - что в ней всегда будет проигравший и этот проигравший всегда окажется нами.

Если вас не устраивает что-то в своей жизни (не только финансовой) - задумайтесь:

▪️в попытке изменений какие именно стимулы я себе создаю
▪️понимаю ли я разницу между негативным и позитивным подкреплением
▪️почему я думаю, что дискомфорт будет работать лучше

А если желаемого результата так и нет, то может быть стоит наконец-то изменить подход и переставить "давить себе рукой на поясницу, чтобы сесть"?

Или стоит признать, что эти изменения вам и не нужны, нужно лишь находиться в ситуации нужды 🤔

Бывает по-разному, когда в личных финансах дело касается дисциплины и мотивации. Но именно с такими вопросами я сталкиваюсь чаще всего и стараюсь работать. В том числе для себя самого.

#жж

P.S. А как вы разбираетесь в том, когда лучше действовать из понуждения, когда из стремления к лучшему, а когда важно увидеть желание пожалеть себя и побыть жертвой?