Интересный анализ выложила недавно "Группа исследований психологической войны", в тесном сотрудничестве с армией и статистическими центрами.

Я прочитал документ и попросил несколько ИИ сжать результаты. Вот что можно сказать по итогу:

Через три года после атаки 7 октября 2023 года можно смело сказать что единого арабского нарратива не существует.

Дискурс раскололся на два лагеря:

«Ось сопротивления» (ХАМАС, «Исламский джихад», «Хезболла», хуситы + их медиа, в первую очередь катарские и «Аль-Джазира») продолжает представлять 7 октября как «исторический славный рубеж», «законное сопротивление» и точку перелома, подорвавшую израильское сдерживание.

Официальные и умеренные суннитские медиа (Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, в значительной степени Иордания и Ливан) описывают событие как «региональное землетрясение», катастрофу или дорогостоящую авантюру, которая нанесла тяжёлый удар по палестинцам и региону.

В третьих- вместе с этими двумя лагерями происходит постепенная эрозия палестинского общественного мнения, которую можно измерить опросами.

Ключевые количественные данные (PCPSR, опрос №97, 5–8 августа 2026)

▪︎Идентифицируют себя с ХАМАС — 24% (было выше).
▪︎Считают, что ХАМАС победил — 20% (в октябре 2025 было 39%).
▪︎44% считают, что ни ХАМАС, ни ФАТХ Аббаса не достойны руководить.
▪︎Против разоружения ХАМАС до полного израильского вывода — 72%.
▪︎Предпочитают переговоры как наиболее эффективный путь — 44%, вооружённую борьбу — 27%.
▪︎В Газе 65% согласны, что вооружённое сопротивление не защитило палестинцев и привело к разрушению (на Западном берегу — только 35%).

Проблематика отношения к ХАМАС не означает что отношение палестинцев к Израилю поменялось или смягчилось. По большинству мнений 7 октября было ошибкой, однако САМ ФАКТ ВОЗМОЖНОСТИ проведения подобных операций, но с большим влиянием и пользой для палестинцев без сомнения поддерживается.

Исследование показало 11 основных итоговых нарративов:

▪︎«Исторический славный рубеж / законное сопротивление» — доминирует в лагере оси (ХАМАС, «Хезболла», хуситы, катарские и исламистские медиа).
▪︎«Авантюра / безрассудство / ставка „Братьев-мусульман“» — растущий критический нарратив (особенно «Ан-Нахар», саудовские и эмиратские источники, часть палестинцев в Газе).
▪︎Требование извинения / национального отчёта от ХАМАС (новый важный сюжет 2026 года, связанный с выборами 28 ноября).
▪︎«Региональное землетрясение» — предпочитаемый «нейтральный» фрейм официальных медиа Залива и Египта.
▪︎«Кто помнит 7 октября?» — событие поглощено последствиями (убийства лидеров, падение Асада, война с Ираном и т.д.).
▪︎«Три года Газы, а не 7 октября» — самый широкий нарратив: акцент на гуманитарной цене без прямого суда над решением атаковать.
▪︎Отрицание / оправдание / замалчивание преступлений против израильских гражданских — устойчивый элемент в прохамасовском лагере.
▪︎«День после» — официальный дискурс: прекращение огня, восстановление, палестинское государство, безопасность, механизмы управления (включая возможное разоружение ХАМАС параллельно с израильским выводом).
▪︎Нормализация = предательство vs. нормализация, обусловленная признанием палестинского государства.
▪︎«Иранская иллюзия» — разочарование в стратегии «единства фронтов» (Иран использовал палестинцев и бросил Газу).
▪︎«Коллапс израильского общества» — слабый и редкий нарратив.

Основные линии разлома

▪︎Общество vs. государства: глубокая про-палестинская и антиизраильская позиция улицы при прагматичном стремлении режимов к региональному порядку, стабильности и ограничению негосударственных вооружённых акторов.

▪︎Внутри палестинского лагеря: кризис представительства. ХАМАС и ФАТХ примерно по 24%, 38–44% не поддерживают никого. Сильный запрос на выборы и новую (часто технократическую) элиту.
▪︎Газа vs. Западный берег: Газа значительно более критична к вооружённой борьбе и прагматична, но всё равно отвергает разоружение без полного вывода. На Западном берегу выше поддержка сохранения оружия и романтизация сопротивления.
▪︎«Ось» vs. суверенные государства: Саудовская Аравия и её партнёры вытесняют память о 7 октября, фокусируясь на угрозе Ирана и хуситов.

▪︎Информационная война Рияд — Доха: «Аль-Джазира» остаётся главным усилителем нарратива сопротивления (с отдельными моральными оговорками), саудовские и эмиратские медиа подчёркивают цену 7 октября.

Стратегический вывод документа:
аналитическая ошибка — сводить всё к оси «за Израиль — за ХАМАС». Реальность по итогу намного сложнее: глубокая солидарность с палестинцами + растущая критика цены, которую ХАМАС заставил заплатить + отказ большинства от разоружения без израильских уступок + низкая легитимность текущей нормализации.