Вчера случился волшебный судебный экспириенс! (еще более волшебный, чем нулевая субсидиарка)

Представьте такую ситуацию:
> вас заинтересовал какой-то достаточно нишевый теоретический правовой вопрос
> вы пишете эссе на эту тему и поступаете на супер-курс по договорам и обязательствам от М-Логоса
> ВС начинает регулярно выдавать новые определения по этому вопросу да так, что он из нишевого превращается в трендовый
> когда обсуждение на супер-курсе доходит до этой темы, к вам приходит клиент с ситуацией как из учебника – именно по этому вопросу (стоит признать, что фортуна улыбнулась клиенту во все зубы))
> и вот вы в судебном заседании рассказываете суду свою вкр всё, что вы знаете, по пути сразу опровергая контрдоводы ответчика, а в итоге слышите решение суда об удовлетворении своих требований.

Вот это вот случилось вчера!!! А дело было по уступке солидарных требований!)

Ощущение, как будто на сёрфе прокатилась в трубе и выкатилась оттуда до того, как она схлопнулась в волну (с поправкой на то, что катились мы в юридическо-судебном режиме года полтора))

И да, «это первая инстанция, все может поменяться», но вот этот опыт перехода из моего личного теоретического интереса в оглашение решения об удовлетворении требований – это крутейшее ощущение у меня уже никто не отберет.


❇️Сегодня, кстати, в М-Логосе будет лекция Артёма Карапетова как раз по уступке солидарных требований (с разбором банкротных аспектов 🥳).
Я, конечно, буду и вам рекомендую, особенно банкротчикам 👆