Кроме шуток, а я правда не представляю, как можно оставить определение первой инстанции в силе с точки зрения процесса 📃

Ну хоть убейте, но не может существовать судебного акта в отношении "более 250 истцов" без перечисления по фамилиям. Не обозначена даже первая двадцатка самых ответственных, кто обратился первоначально, почему иск-то коллективный?

И что это за дело такое, в котором непонятно чьи требования прекращены и непонятно, кому запретили обращаться снова с тем же предметом/основанием?

- А что, судье надо было всех 250 перечислять?
- Вообще-то да, а как ещё удостовериться, что заявителям обеспечено право на судебную защиту? 🤔

Вот так (на картинках) это выглядело в нашем коллективном иске против КРТ в 2022 году (петербургская школа🤌), и ничего, аппарат суда не парализовало от проверки каждого заявления и оглашения всех фамилий. Есть вопросики и к тому прекращению, но с точки зрения процесса вопросов точно не было.

(Не исключаю конечно, что возможно в Москве есть свой московский процессуальный кодекс, в котором правила какие-то другие, но хотелось бы знать наверняка)